소미듐과 서방미듐 포 성능에 대해 질문글이 올라와서
이전 잠시 참고했었던 외국 포럼의 글을 일부 가져왔습니다.
원본주소 https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/209188-l7-vs-d-10t-not-what-you-might-think/

Fact N°1: D-10T case is bigger and longer than that of the L7. You didn't know it, one tends to imagine the opposite. 105x607mm vs 100x695mm. Rim base diameter of both cartridges: 147mm for both! Thus, the D-10T has a bigger volume for propelant.

사실 1 . D-10T 탄약은 L7 보다 길고 큽니다. 아마 모르샸겠지요. 예상과는 다르게 말입니다. (105×607mm 100×695mm) 탄약 지름은 둘 다 147mm로 같습니다. 따라서 D-10T 탄약이 더 부피가 큽니다.
 

But british propelants were very good, and it equalizes in performance... The other russian 100mm rifled gun, the D-54, used this same 695mm long case, but with higher pressure load. Stats wise, the D-54 outclassed the L7.

하지만 홍차탄의 추진력은 매우 좋습니다. 그리고 성능도 좋죠. 다른 소련 100mm 강선포인 D-54의 경우 같은 695mm 케이스를 씁니다 하지만 더 강한 압력에도 통계상으로 D-54가 L7에게 밀리죠.

 

To put these in perspective, the US 90mm cartridge is much shorter and slimmer than the 100mm, and roughly as long as the L7 cartridge. 90x600mm, with a 130mm rim base diameter.

이러한 관점에서 미국 90mm 카트리지는 100mm보다 더 짧고 슬림하지만 105mm와 거의 비슷한 길이로서90x600mm 에 지름이 130mm입니다.
 

The german WW2 88mm KwK 43 cartridge is MUCH bigger than all of them, at 88x822mm with a 146mm rim base. Other german cartidges: 75mm KwK 42, 75x640mm, 122mm rim. It's bigger than L7, slimmer. Hell, even the PaK 40 cartridge totally dwarfs the L7 (and D-10T) at a whoping 75x714mm, but its very slim with a 100mm rim. The German 105mm FlaK cartridge (probably be the one used in a potential AFV 105mm gun as we have in game on the tiger 2) was 105x769mm with 136mm rim.

독일 2차대전 당시 88mm KwK 43의 탄은 다른 것보다 더 컸습니다. 88mm×822mm에 지름 146mm 였습니다.
다른 독일의 탄종인 75mm KwK42의 경우 75×640mm 지름 122mm로서 L7보다 슬림하지만 큽니다. 심지어 Pak 40도 75×714mm에 지름 100mm로 얇지만 크긴 합니다.
독일 105mm Flak (아마 게임상 티거2가 사용한 것 같은) 탄은 105×769mm 에 지름 136mm입니다.
 

Fact N°2: D-10T has a longer bore, about L54 vs L52 for the L7.

 사실 2. D-10T는 더 긴 구경장을 가졌습니다.( 100×54 - 105×52)

The L7 was designed with a bore evacuator, but the D-10T recieved one in 1953 when it became the D-10TG, adopted on the T-54A in 1954.

 L7은 Bore evacuator 와 같이 디자인되었습니다. (Bore evacuator는 발사시 발생한 고압 가스를 잠시 저장하였다가 탄이 포강을 빠져나간 뒤 다시 배출하여 포강 내로 외부 먼지나 유독 가스들이 역류하는 것을 방지하는 포신 중앙부분에 위치한 통 모양의 장치로 가스의 운동에너지를 사용하므로 발사체의 운동에너지는 조금 감소하게 됩니다.-역주)
하지만 D-10T는 그걸 1953년에 D-10TG로 개량해서야 장착하였죠. 이건 1954년 T-54A에 탑재되었습니다.

 

So, what's with the L7? Pretty much nothing in itself. The L7 was simply built to shoot only APDS, and HE shells. It did so from the first day, when the D-10T used exclusively full bore AP shots and some HEATs. When the D-10T2S got APDS in late 1960s,

그래서, L7이 뭐가 우월한걸까요? L7은 APDS와 HE만을 씁니다. 처음엔 D-10T는 AP와 HEAT를 썼습니다. 그리고 1960년대 후반에 개량된 D-10T2S는 APDS를 썼죠.

it matched performance of comparable era L7 APDS. The L7 had fired full bore AP shells, it would in fact have beeninferior to the D-10T, considering the lower volume of propellant and heavier projectile. It would have been greatly inferior to the D-54 firing BR-412D APCBC (1000m/s reported in D-54 vs 890 for D-10T, said to be over 900 for D-10T2S, the gun of the T-54B (1957) and all successor tanks.)

 그건 L7 의 APDS 와 비교될 만 했습니다. L7이 단순 철갑탄을 쓴다면 D-10T의 것보다 열세일 것입니다. 작약량이 적고 탄체가 무겁기 때문이죠. 그건 D-54의 BR-412 APCBC보다 극히 열세입니다. (포구초속 1000m/s vs 890m/s)

I speculate the L7 would have fired full bore AP shots at 850-880m/s. Most conventional HE and HESH ammo for L7 are between 750 to 900m/s, as well as early HEAT, but many modern designs are the so called multipurpose shell, lightweight, and even subcalibered, making HE/HEAT shells to 1100m/s+, but they carry far less explosive than conventional HE. HE designs for D-10T are roughly 900m/s shells, while HEAT are also 900m/s, with some newer designs (80s) being around 1000m/s. APDS wise, comparable  types for both guns (first gen) are around 1400-1500 m/s.

전 L7의 철갑탄 포구초속이 850-880정도라 생각합니다. 가장 널리 쓰이는 HE와 HESH탄과 HEAT탄 초기형의 포구초속이 750-900m/s 이었고 현대적 설계인 다용도 탄, 경량탄, 혹은 날탄과 흡사한 설계는 HE/HEAT탄의 탄속을 1100m/s 가량으로 늘릴 수는 있지만 이것은 그만큼 탄의 작약량이 일반적인 고폭탄보다는 적습니다. D-10T 의 고폭탄의 탄속은 대략 900m/s이고 80년대의 신형 탄약은 1000m/s에 달했습니다. APDS의 경우는 1400-1500m/s에 달했구요.
 

These velocities prove that the L7 ain't more powerful, they are for all intent and purposes, equal.

 이러한 포구초속은 모든 면에서 L7이 더 강력하지는 않음을 증명합니다. 

D-10T2S also fired fantastic HEAT shells in the 1960s and 70s, and finally got improved APDS, then even APFSDS in the 1980s, comparatively, NATO HEAT and early APFSDS for L7 were roughly equal in performance to the same ammo of the D-10.

 D-10T2S는 게다가 환상적인 HEAT탄을 1960-70년대 사용했습니다. 그리고 결국 APDS까지 갖췄죠. 게다가 날탄도 1980년대 개발되었습니다. 비교하여 NATO의 HEAT와 날탄은 거의 비슷한 수준의 성능을 보여주었습니다.

L7 outmatched the D-10 in the late 80s and after, because of new ammo developements, while the soviets considered the D-10T outdated and didn't care for newest ammo, focusing on 125mm.

L7은 D-10을 1980년 후반부부터 압도했습니다. 새로운 탄종의 개발로 인해서죠. 소련이 D-10T를 구식으로 간주하고 새로운 탄종을 개발하지 않고 125mm활강포에 주력했을 때 말입니다.
 

Nowadays, many manufacturer propose modern ammo for 100mm that matches performances of modern 105mm ammo, both HEAT and APFSDS, in fact many 105mm APFSDS designs were simply adapted to 100mm gun.

현대에는 많은 생산자들이 현대적인 100mm 탄을 105mm의 현대 탄환과 비슷하다고 소개합니다. 대탄과 날탄 둘 다 말입니다. 사실 105mm 날탄의 설계는 쉽게 100mm탄에 적용될 수 있습니다.



오역 지적바랍니다. 이 글의 주제는
100mm D-10T와 105mm L7은 동등한 성능을 지녔다는 주장입니다.

많은 의견 개진 바래요 ^^ 첫 번역이네요...