[닥터몰라]AMD 남하 대작전 : 라이젠 3 리뷰

 

안녕하세요 독자 여러분. 이 글이 공개된 현 시간부로 (한국시간 기준 7월 27일 오후 10시) 엠바고가 해제된 라이젠 3을 소개해드리기 위해 오랜만에 카드뉴스를 만들었습니다. 아니, 정확히는 만들다 말았습니다. 모종의 사정으로 인해 엠바고 해제 시간까지 제가 이 글을 붙들고 있을 수 없게 되었거든요. 따라서 이번 리뷰는 약식으로 보여드리게 되겠지만, 사실 여기에 서운하실 분은 없으리라고 봅니다. 우리 모두 솔직히... 라이젠 3에 큰 관심은 없었잖아요?

 

그렇지만, 이후 짤막한 벤치마크 결과 소개에서 다시 언급하겠지만 라이젠 3은 선배들의 유구한 전통 -인텔 대비 월등한 가성비- 을 그대로 계승하는 모습을 보여 100달러 초반대 메인스트림 시장에서 위력을 발휘할 가능성을 충분히 보였습니다. 과연 이 제품의 의의가 무엇인지 지금부터 살펴보도록 하겠습니다.

 

(※ 제가 이 글을 작성하는 시점까지, (NDA 위반자 색출을 위한) 워터마크가 제거되지 않아 슬라이드가 다소 지저분해 보이는 점 양해를 부탁드립니다.)

 

 

AMD는 올해 3월 2일과 4월 11일, 각각 라이젠 7과 5를 출시하며 경쟁 상대인 인텔 코어 i7 / i5 대비 두 배에 육박하는 파격적인 가성비 (성능이 같은 경우 가격 차이가 두 배) 를 선보였었습니다. 물론 AMD가 라이젠 각 모델의 경쟁 상대로 설정한 인텔측 제품은 그보다는 다소 마일드하게(?) 한두 단계 낮아져 있는데요.

 

예컨대 라이젠 7 1800X는 499달러의 가격으로 1049달러의 코어 i7-6900K를 너끈히 상대할 수 있었지만 '공식적으로는' i7-6850K를 경쟁 상대로 두고 있습니다. 가격 격차를 다소 좁히더라도 성능 격차를 충분히 벌리고 있단 걸 보여주고 싶어서겠죠.

 

마찬가지로, 라이젠 5 역시 공식적인 라이벌보다 두 단계씩 윗 체급의 제품과 맞붙었을 때 오히려 대등한 성능이 되는 것도 관찰할 수 있었습니다. 가령 라이젠 5 1600X는 코어 i5-7600K의 라이벌로 설정되었지만, 그보다 두단계 위인 i7-6800K보다도 성능이 좋았으며 가격은 절반 이상 저렴했습니다.

 

 

다만 아쉬운 점이라면, 여전히 라이젠의 은총은 200달러대 위쪽에 집중되어 있었다는 점입니다. 하지만 마침내 오늘, 150달러 이하 시장을 겨냥한 라이젠 3이 정식으로 공개되며 한층 저렴한 시장에까지 성능의 도약을 가져다주게 되었습니다.

 

 

라이젠 3은 1300X와 1200 두 가지 모델로 제공됩니다. 이들은 모두 4코어 4스레드를 지원하며 TDP는 65W입니다. 앞서 라이젠 5의 4코어 모델은 모두 SMT 기술이 활성화되어 8스레드를 제공한 바 있습니다. 또한 라이젠 5 1500X 이상의 모델은 두 개의 CCX에 걸쳐 분포한 총 16MB의 L3 캐시가 모두 온전하게 활성화되어 있지만, 라이젠 5 1400은 절반이 비활성화된 8MB L3 캐시만을 탑재했었는데 라이젠 3은 마찬가지로 그 연장선에 있습니다.

 

가장 중요한 가격을 살펴봐야겠죠. 당초 라이젠 3 1300X가 149달러, 1200이 129달러에 출시된다는 소문이 돌았는데 베일을 벗은 가격은 그보다 20달러씩이 더 저렴한 129 / 109달러입니다. 공식적인 라이벌로는 코어 i3-7300 / 7100을 각각 상정했으나, 선배들의 전통에 따라 두 단계 위 체급의 i5-7500 / 7400과 대등하게 경쟁할 수 있을지 중점적으로 살펴보도록 하겠습니다. 이들의 가격은 192 / 182 달러.

 

우선 라이젠 5 4코어 모델과 라이젠 3의 성능을 비교해 본 결과입니다. 이번 리뷰에서는 아래 스파이더 차트의 구성항목에 다소 변화가 있었는데, 100달러급 CPU를 구매할 사용자의 실제 사용 시나리오를 고려해 비현실적인 HPC 항목을 빼고 싱글스레드 성능 항목을 추가한 것입니다.

 

 

닥터몰라에서 벤치마크한 결과에 따르면 라이젠 5 1500X를 100%로 기준삼았을 때, 라이젠 3 1300X는 약 81%에 해당하는 상대성능을 보였고 라이젠 3 1200은 73%에 해당하는 것을 확인했습니다. 생각보다 라이젠 5 1400과 라이젠 3 1300X 사이의 성능 차이가 크지 않은 것도 흥미를 끄는데요. 여기에는 크게 두 가지 이유가 있는 것 같습니다.

 

1. 라이젠 5 1400의 L3 캐시 용량이 상위 모델의 절반이다.

2. 라이젠 3 1300X의 클럭이 라이젠 5 1400보다 높다.

 

실제 항목별 성능 분포를 보면, 라이젠 5 1400은 8스레드에 힘입어 렌더링과 압축 벤치마크에서 더 좋은 성능을 보였지만 라이젠 3 1300X는 싱글스레드 성능에서 앞서는 모습을 보였고, 인코딩과 게이밍 성능은 거의 동률을 기록했습니다. 사용자가 어떤 작업을 중시하는지에 따라 추천 양상이 매우 달라질 수 있음을 보여준 예입니다.

 

라이젠 3 1300X의 작동 속도는 3.4-3.7GHz입니다. 그러나 올 코어 터보클럭이 3.6GHz, XFR 클럭이 3.9GHz로 라이젠 5 1500X와 동일하기 때문에 사실상 로드가 걸렸을 때의 작동속도는 같습니다. 그 말인즉, 라이젠 5 1500X의 SMT를 비활성화해 4코어 4스레드로 구동해 보면 순수한 L3 캐시 용량에 따른 성능 차이를 검증해볼 수 있다는 뜻입니다.

 

 

라이젠 5 1500X의 SMT를 켜고 꺼 가며 비교한 결과, 일단 SMT만으로 유발되는 성능하락 폭은 11.4%로 드러났습니다. (물론 위 차트에는 멀티스레드 성능과 큰 상관이 없는 싱글스레드 항목과 게이밍 항목이 포함되었음을 고려해야 할 것입니다.) 그러나 앞서 설명했듯 라이젠 5 1500X의 SMT를 끈 것이 곧바로 라이젠 3 1300X과 같아지는 것은 아닙니다. L3 캐시 용량이 여전히 두배 더 많거든요.

 

라이젠 3 1300X의 라이젠 5 1500X에 대한 상대성능은 약 81%로, SMT를 끈 1500X와 비교하면 7.5%p의 격차가 있습니다. 이 차이를 L3 캐시 용량으로부터 파생되는 성능 차이로 해석할 수 있겠죠.

 

 

이제 본론으로 들어가 볼까요. AMD는 라이젠 3 1300X를 코어 i3-7300의 라이벌로 상정했는데 이쪽은 가격이 149달러입니다. 그 상태 그대로도 가격 주도권을 가질 수 있는 위치이지만 어쨌든 "라이젠" 이름값만큼의 가성비를 달성하기에는 다소 부족합니다.

 

앞서 반복적으로 언급한 "두 단계 위 모델" 룰을 적용하면 여기에 해당되는 모델은 코어 i5-7500으로 가격은 192달러입니다. 이 제품과 라이젠 3 1300X가 대등하게 경쟁할 수 있다면 가성비는 1.5배를 달성하게 됩니다. 한번 점검해 보죠.

 

 

테스트에 사용한 라이젠 3 1300X입니다.

 

 

라이젠 3 1300X은 코어 i5-7500보다는 약 2% 낮은 성능이지만 i3-7300보다는 5% 높은 성능을 보이고 있습니다. 테스트 항목 자체가 싱글코어 성능을 대단히 크게 반영하는 (약 40%) 구조임을 생각하면 멀티스레드 성능을 발판삼아 선방했다고 볼 수 있습니다. 특히 i5-7500과의 성능관계는 거의 모든 항목에서 겹쳐지는 그래프 라인을 보아 알 수 있듯 사실상 성능특성이 같습니다. 반면 i3-7300은 압축 / 렌더링에서는 다소 떨어지고, 게이밍 / 싱글스레드 성능에서 앞서고 있습니다.

 

 

여기에 킥 들어갑니다 : 라이젠 3의 특징은 코어 i3급 가격대의 라인업임에도 상위 모델과 마찬가지로 배수락이 해제되어 있단 점입니다. 테스트 시간이 충분하지 않아 오버클럭 수율을 정밀하게 검증해 볼 수는 없었으나, 스펙상 최대클럭 (3.7GHz) 보다 200MHz를 더 인가해 테스트를 문제 없이 완주할 수 있었기에 이를 수록해 보았습니다. 결과적으로는 i5-7500을 3% 가량 앞서는 결과를 얻었습니다.

 

 

라이젠 3 1200은 3.1-3.4GHz의 작동 속도를 갖습니다. 라이젠 5 1400과 비교하면 베이스 클럭이 100MHz 더 낮고 터보클럭은 같은데, 실질적으로 성능을 형성하는 올 코어 터보클럭과 XFR 클럭을 비교해 봐야겠죠. 라이젠 3 1200의 이 두 값은 각각 3.1 / 3.45GHz, 라이젠 5 1400은 3.2 / 3.45GHz입니다.

 

AMD는 이 제품의 경쟁 상대로 119달러의 코어 i3-7100을 지목했습니다. 이 글에서는 182달러의 i5-7400과 비교해 보겠습니다. 대등한 성능 발휘에 성공할 경우 라이젠 3 1200의 가성비 프리미엄은 약 +67%.

 

 

테스트에 사용한 라이젠 3 1200입니다.

 

 

두괄식으로 간단히 요약하자면 앞서 살펴본 라이젠 3 1300X와는 달리, 경쟁 상대로 상정한 코어 i5보다는 i3에 조금이나마 더 가까운 성능을 보이는 것이 특징입니다. 반면 워낙 기본 클럭 및 XFR 클럭이 낮은 관계로 오버클럭시의 성능향상 역시 앞서 살펴본 것보다 드라마틱한데요. (똑같이 최대 클럭 + 200MHz을 적용하더라도 이쪽이 기본값이 더 낮으니 비율로는 더 높이 오른 게 되죠.) 이 경우 i5-7400을 넘어서는 성능을 보여줍니다.

기사 원문을 보시려면 - 바로가기