제시를 했지. '특정한 기준에 맞지 않아서' 선진국이라 할 수 없다 라고. 그런데 거기다가 대고 반박을 하려면 그 기준이 왜 틀렸는지, 혹은 다른 기준이 적용되어야 하는 이유 뭐 그런것도 아니고, '니가 뭔데' 운운하는 꼴 보면 참...

내가 생각하는 선진국 기준이 뭐냐고? 그게 중요한가? 난 내 기준 중 일부를 제시했고, 거기에 부합되지 않으니 선진국이라 부를 수 없다. 라고 했지. 그거로 끝난거거든?

아 하기사 있지도 않은 '선진국의 국제적 기준'을 말할정도니 뭐 내가 이해해야 하려나.