WDC
2018-10-08 10:51
조회: 1,972
추천: 0
M.2 SATA3 SSD vs M.2 Nvme SSD vs HDD 벤치마크 결과는?안녕하세요! 남영자 pop-eye입니다. 다나와 메인 뉴스룸에 SSD와 관련된 기획기사가 올라와 있는데 다들 보셨나요?(링크) 현재 기획기사뿐만 아니라 SSD 벤치마크 및 TEST를 다룬 후속 기사도 예정되어있는데요, 오늘 여러분들에게 SSD 벤치마크 결과 일부를 알려드리려고 합니다. - SSD & HDD 정보 벤치마크에 사용된 저장장치는 SSD 3종, HDD 1종입니다. (2) WD Blue 3D M.2 2280 (250GB) (3) WD Black 3D M.2 2280 (250GB) (4) WD 1TB Blue WD10EZEX (SATA3 / 7200RPM / 64MB) - 시스템 제원 CPU: AMD R1700@dafault RAM: 삼성전자 DDR4 4GB PC4-19200 * 4EA Mainboard: Biostar B350-GT5 VGA: SAPPHIRE 라데온 RX 570 PULSE OC D5 4GB Dual-X 3EA 저장장치: (1) WD Blue 3D SSD (250GB) (2) WD Blue 3D M.2 2280 (250GB) (3) WD Black 3D M.2 2280 (250GB) (4) WD 1TB Blue WD10EZEX (SATA3 / 7200RPM / 64MB) OS: Windows 10 64Bit - 프로그램 소개 및 벤치마크 방법, 결과 1-1. CrystalDiskMark 6.0.1 CrystalDiskMark 6.0.1은 SSD, HDD와 같은 저장장치의 속도를 측정할 수 있는 벤치마크 프로그램입니다. CrystalDiskMark 6.0.1 프로그램 설정은 테스트 회수: 5회, 테스트 크기: 1GiB로 각각 하였으며 벤치마크 방법은 CrystalDiskMark 6.0.1을 3회 시행한 뒤, SeqQ32T1의 평균 읽기/쓰기 속도를 계산했습니다. 1-2. ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2 ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2는 SSD, HDD와 같은 저장장치의 구간별 최대 속도를 측정할 수 있는 벤치마크 프로그램입니다. ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2 프로그램 설정은 I/O Size: 512B ~ 64MB, File Size: 256MB로 각각 하였으며 벤치마크 방법은 ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2를 3회 시행한 뒤, SeqQ32T1의 평균 최대 읽기/쓰기 속도를 계산했습니다. 2. 벤치마크 결과 벤치마크 결과 WD Blue 3D SSD (250GB)과 WD Blue 3D M.2 2280 (250GB)는 인터페이스만 다르지 읽기, 쓰기 성능에서는 큰 차이가 없었으며 WD Black 3D M.2 2280 (250GB)의 엄청난 읽기, 쓰기 속도를 확인할 수 있었습니다. 또한 HDD가 SSD에 비해 얼마나 느린지 읽기, 쓰기 속도로 알 수 있었습니다. 그렇다면 실 생활 프로그램에서는 어떤 결과가 나올지 궁금하지 않으신가요? 그렇다면 앞으로 올라올 후속 기사를 기다려주세요! 또한 회원님들이 SSD를 쓰면서 궁금했던 것들이 있다면 댓글로 알려주세요!
EXP
39,885
(29%)
/ 42,001
WDC
|