구라치다 또 걸린 손서키

http://mnews.jtbc.joins.com/News/Article.aspx?news_id=NB11680684

미국 연방 대법원의 여성대법 긴즈버그가 대법관 아홉 명 중 여성은 몇 명 필요하냐고 물어보면 늘 "전원" 이라고 답하곤 합니다. -손석희의 앵커 브리핑중

과연 긴스버그가 이런 말을 했을까요????

손석희가 좋아하는 팩트첵크를 해보았습니다.

원문 ucl입니다.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/nov/30/justice-ginsburg-all-female-supreme-court

여기서 긴스버그의 문제의 발언 부분만 가져오면..

The court isn't like Congress or a corporation where there are hundreds of people serving and female-only representation would suggest a serious (and probably intentional) imbalance.
There are only nine justices on the supreme court. It's not unreasonable to think that, at some point, nine of the finest legal minds in the country would belong to women.

해석해보면
법원은 수백명의 사람이 있어 여성만 대표하는게 심각한 불균형을 초래하는 의회나 법인과는 다르다. 대법원엔 9명의 대법관만 있을 뿐이다. 따라서 어떤 면에서는 대법관 9명이 전원 여성이라도 이상할 게 없다.

이걸 어떻게 긴즈버그가 대법관 아홉 명 중 여성은 몇 명 필요하냐고 물어보면 늘 "전원" 이라고 답하곤 합니다. 로 해석할 수 있을까요???

손석희는 여성문제로는 입만 열면 구라..............

아님말고 ㅋ