일 끝나고 펨코 들어왔다가 '조선족이 쓴 한국인과 한국인의 특징 27가지'(https://www.fmkorea.com/index.php?document_srl=1828620913&s_comment_srl=1831444021#comment_1831444021) 라는 포텐글을 보왔는데


댓글들 대부분이 '팩트가 맞다'라고 생각하도록 교묘하게 팩트와 왜곡된 사실을 섞어놓은 글이라 왜곡된 부분을 수정할 필요가 있다 싶어 글을 씀


해당 글 내용 중에서 사회적 부분(한국사람들은 술을 많이 마신다 같은 내용)은 공감이 가지만 양극화, 사회보장제도의 약화 같은 왜곡된 내용을 섞어 조작된 내용을 넣어놔서 많은 사람들이 낚이는 것 같아 그 부분을 바로잡으려고 함









실제: 한국은 2017년 기준 노동자 평균연봉은 3475만원으로 월평균 290만원 정도의 평균소득이 나온 것으로 조사됨(http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/870681.html)


같은 기준으로 중국의 2018년 6월 당시 중국 평균치는 7만 4,318위안(약 1,240만 원)으로 당연히 한국보다 몇 배나 낮은 수준이며 물가의 경우 


대도시 기준 '한·중 6대 도시 임금 및 생활비 비교' 보고서를 보면 베이징(北京), 상하이, 광저우(廣州), 선전(深<土+川>) 등 중국 4대 도시의 평균 임금 대비 물가는 서울의 1.8∼4.7배 수준으로 나타나


이미 중국의 물가 자체가 낮은 수준이 아니며 대도시의 경우 서울의 최소 2배~5배의 임금대비 물가 수준을 보이고 있음


평균 임금을 기준으로 60㎡ 규모의 주택을 살 때 소요되는 기간은 상하이가 37년으로 가장 길었고, 베이징 35년, 선전 31년, 광저우 19년이 뒤를 이었으며, 서울이 8년이 걸린다는 사실은 맞으나 현재 중국은 같은 주택크기로 몇 십년은 더 벌어야 구할 수 있을 정도의 엄청난 집값을 보이고 있음


결론: 한국은 아시아에서 평균임금이 매우 높은 나라이며, 임금대비 물가지수 비교로 중국의 도시들은 한국보다 2배~5배 차이의 비싼 물가를 나타내고 있다.










실제: 한국은 소득불평등 측정하는 대표적 지표인 '지니계수', '소득 5분위 배율' 모두 상대적으로 양호한 것으로 나타난다. OECD 국가들의 2014~2016년 중 지니계수 최신 수치를 비교한 순위에서 한국은 36개 국가 중 16위이며 


반면 2016년 자료로 중국의 경우 당연히 높은 양극화 수치를 보여주고 있다.(https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html)


결론: 한국의 양극화는 경계해야할 수준이지만 전세계적으로 보면 나름 양호한 편이고 중국의 양극화는 심각한 수준이다.










실제: 노인연금은 18년 기준 16만원이 아니고 25만원으로 숫자 자체도 틀렸으며, 노인연금은 기초연금으로 국민연금을 받는 내용은 쏙 빼놓고 마치 한국의 노인들이 노인 연금만 받고 살아가는 것처럼 교묘히 왜곡하였다.


당연하게도 한국의 사회보장제도는 아시아에서 탑급이며 OECD 기준 치안, 의료체계, 사회보험에서도 선진국 기준 높은 순위에 올라가 있다. 


일단 중국자체가 인구대비 사회보험요율 및 가입수자체로 한국과 차이가 날 수밖에 없는 구조이기 때문에 중국인이 한국의 사회보장제도를 가지고 별로라 하는 것은 어패가 있다.


결론: 한국의 사회보장제도를 중국과 비교하는 것은 어불성설이다.










실제: 당연히 팩트자체가 잘못되었다. 1. 한국 노동자 월급은 평균 8000위안보다 훨씬 높다. 2. 한국 대학등록금 상승률이 높았던 2010년 초반으로 비교하여도 미국의 대학 등록금 평균이 한국 등록금 평균의 2배를 뛰어넘는 수준이였으며 3. 일본의 경우도 국립은 평균 약 546만원, 사립은 약 884만원 ~ 약 3,737만원의 등록금 액수를 보이고 있다.


국민1인당 GDP 대비 대학생 1인당 고등교육 지출 비중만 따져도 한국이 국민소득 대비 등록금이 가장 비싼 나라라는 사실이 허구라는 것을 알 수 있다.(http://www.pressian.com/news/article/?no=219674#09T0)


결론: 한국의 대학등록금이 국민소득 대비 가장 비싸다는 주장은 거짓











실제: 광우병이 걸린 미국 소고기를 수입한다는 어떠한 근거도 없다. 또한 중국은 2017년부터 미국산 소고기 수입을 재개하였다. 같은 논리대로라면 중국도 광우병 걸린 미국 소고기를 수입한다는 것


한국이 중국산 소고기의 수입을 경계한 것은 미국이 강제한 것이 아니라 구제역(FMD) 등 가축전염병이 빈발하는 중국 환경 탓에 한국이 중국산 소고기 수입을 제한했던 것임.(http://www.ikpnews.net/news/articleView.html?idxno=22660)


결론: 한국이 광우병 걸린 소고기 먹는다고 하는데 니네들도 2017년부터 미국산 수입해서 먹고있음 ㅇㅇ



개인적으로 저렇게 팩트와 주작을 교묘히 섞어 쓰는 글에 대해선 근거가 없다면 믿지 않는 편이 좋다고 생각함


여기 에펨코리아 유저들은 해당 글을 무비판적으로 받아드리는 것 같아 안타까워서 글을 써 봄



-펨코 펌





참고로 오이갤에 중국인이 쓴 뜻밖의 한국 27가지라고 


내가 들고 왔었음


http://www.inven.co.kr/board/webzine/2097/1207344





그것만 보고 몇가지 오해하는 분들이 계실까봐 이것도 들고옴