안철수계 한 의원은 연합뉴스와의 통화에서 "발기인대회 전 가칭 당명을 정할 때 후보 중 하나였던 '새보수당'에 대해 안철수계가 거부감을 느낀다는 의견을 전달했다"며 이날 발표에 당혹감을 감추지 않았다. 과거 바른정당과 국민의당이 합당한 바른미래당에서도 '개혁 보수'와 '합리적 중도' 사이의 정체성·노선 갈등은 이어져 왔고, 신당 창당을 앞두고도 입장차를 좁히지 못한 모양새다. 일각에서는 유승민계가 안철수계의 의견을 반영하지 않은 채 당명을 결정한 것 자체가 안철수계를 향해 '더이상 구애하지 않겠다'는 메시지를 발신한 것 아니냐는 해석도 나온다. 그동안 유승민계는 미국 체류 중인 안철수 전 의원에게 신당 창당에 대한 '응답'을 요청했으나, 안 전 의원은 답하지 않았다. 대신 '안 전 의원의 12월 신당 합류설'에 대해 "사실과 다르다"는 입장을 밝힌 상태다. 만약 안철수계가 합류하지 않는다면 새보수당은 첫 출발부터 '도로 바른정당'이라는 평가를 받을 전망이다. 바른미래당 출범 이전의 바른정당과 인적 구성에 큰 차이가 없기 때문이다. 내년 총선을 앞두고 신당의 외연 확장에 비상이 걸릴 가능성도 있다. 나아가 새보수당이 중도로의 외연 확장보다는 보수통합에 방점을 찍은 것 아니냐는 해석도 나온다. 당명에 '보수'를 포함한 것은 물론, 유승민 의원의 보수재건 3원칙을 비전으로 제시했다는 점에서 그렇다. '탄핵의 강을 건너고, 개혁보수로 나아가며, 새 집을 짓자'는 보수재건 3원칙은 자유한국당 황교안 대표가 보수통합 논의를 제안하자 유 의원이 전제조건으로 내세운 것이다. 유승민계가 '새보수당'으로 개문발차한 상황에서 안철수계가 궁극적으로 신당에 합류할지 여부도 관심이다. 당명 논란이 정체성 갈등으로 이어지며 합류 가능성이 낮아진 것 아니냐는 말도 나온다. 익명을 요구한 한 의원은 "새보수당은 전략적으로 너무나 잘못된 선택으로, 안철수는 오지 말란 소리"라며 "이름에 '보수'가 들어가니 중도층 확장을 막아버린 것이라 거부감이 든다"고 비판했다.

















안철수 전 의원 측 관계자는 통화에서 "이미 새보수당에 안 전 의원의 참여 의사가 없다고 밝혔다"며 "당명이 뭐가 됐든 (안 전 의원으로서는) 전혀 관심 사항이 아니다"라고 선을 그었다. 안철수계인 비례대표 의원들은 다음 달 말까지 바른미래당에 남은 채 새보수당 합류 여부를 숙고할 것으로 보인다. 정치권에선 아직 패스트트랙(신속처리안건) 법안 처리 등 변수가 남은 만큼 안 전 의원을 비롯한 안철수계 의원들의 새보수당 합류 가능성이 완전히 닫힌 것은 아니라는 관측도 있다. 한 유승민계 의원은 통화에서 "개혁보수라는 것은 청년과 중도층을 소통하고 끌어안는 새로운 보수라는 취지"라며 "당명에 어떤 단어가 들어갔는지보다 앞으로 어떤 이야기를 하는지를 주목해달라"고 밝혔다. 이는 '새보수당'이라는 당명이 아닌 앞으로 제시할 정책비전 등이 안철수계의 선택에 영향을 미칠 것이라는 관측이다.