(빼박1) 신발장에 가려 여성을 보지 못했다는 의견이 있지만 

CCTV 영상을 보면 정확히 뒤를 돌아보고 여성을 완전하게 인식한 후에 접근함



(빼박2) 경찰진술에선 그런적 없다 라고 진술하였지만

해당 CCTV가 공개되고 "스친것같다" 라고 진술 번복함 


(빼박3) 차렷자세에서 저정도로 겨드랑이가 벌어졌다면 

바로 옆에 여성이 서있다는 사실로 보아 충분히 접촉이 있었다는걸 인식할 수 있음



(빼박4) 비정상적인 반응 

여성을 피해 몸을 비튼것이 아닌 여성을 이미 지나치면서부터 

걸음걸이가 비정상적으로 빨라짐 (어께가 들썩들썩.. 거의 뛰는 수준) 

지나침과 동시에 손을 급하게 앞으로 뻩으며 몸을 비틈 (무언가를 숨기려는 뉘앙스)


(빼박5) 곰탕남은 거짓말탐지기에서 진술이 모두 거짓됨으로 판명남




가해자 와이프의 "피해자의 일관된 주장만으로" 라는 주장은 명백한 허위사실이며

피해 여성에대한 2차 가해이고 여론으로 판결을 뒤집으려는 행위라고 판명됩니다.



남편은 술을 마시지 않았다(폭탄주 15잔 이상 마심)
.남편은 현장에 있었다(도주후 피해자가 경찰서에서 조서 쓴 후 나타남)
ㆍ피해자 측에서 1000만원 합의금을 요구했다(오히려 가해자 측에서 300에 합의보자고 먼저 요구함)
ㆍ누구의 도움도 받지못해 억울하다(계속 변호사가 사건변호, 중간에 변호사 사임으로 국선지정)
ㆍ씨씨티비 한대 있다(2대 있음을 인지함)
ㆍ닿은적도 없다(접촉 시인하고 진술 번복)......

그외 거짓말 탐지기 반응 거짓(변호인이 증거채택 거부)
가해자측 증인 사건당시 직접목격자 아님이 밝혀짐
CCTV상 부자연스러운 이동과 팔동작....


ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ


보배펌...    


https://www.bobaedream.co.kr/view?code=best&No=269861&vdate=