선 4줄 요약



1. 젊은 남성을 향한 착취의 근본적인 이유는 저출산 고령화의 고착화 때문이다.

2. 현재 20~30대가 사망할 때까지 출생아수가 늘어날 일은 없다.

3. 남성을 향한 착취는 갈수록 심해질 것이고, 종국에는 사회가 극도로 파편화될 것이다.

4. 개인 차원에서 대응할 방법은 없다.









2년 전 강남역 살인 사건 이후 대두된 페미니즘은 남녀간에 많은 언쟁을 불러왔다. 그 배경에는 가치관의 변화, 취업난, 인권 의식 향상, 개인주의 확산 등이 있겠지만, 정치인과 언론인의 선동이 가장 큰 원인이다. 이를 비판하는 측에서는 보통 정치인의 포퓰리즘 또는 언론인의 선민의식을 거론하지만, 나는 오히려 그러한 선동이 철저하게 계획적이고 의도적인 성격을 띤다고 생각한다. 그 이유는 뜻밖에도 저출산과 고령화로 인한 인구구조의 기형화에 있었다.



어떤 이념을 택한 사회건（즉, 자본주의와 민주주의 이외의 이념을 택한 사회라 하더라도） 사회 구성원이 필요로 하는 자원의 총량은 어느정도 정해져있고, 그것을 생산하는 집단은 주로 젊은 구성원들이다. 경제학자들은 그들을 '경제활동인구' 또는 '생산가능인구' 정도로 부르고 보통 만 15~64세에 해당하는 인구로 정의했다. 그 경제활동인구가 급속도로 줄어들 것이라는 예측은 언론 보도를 통해 익히 들었을 내용이다.



문제는 더이상 만 15~64세 인구를 늘릴 방법이 없다는 것이다. 솔직히 말하자면 현상 유지만 하더라도 성군 취급을 받을 것이다. 관련 정부기관 이를 아는지 모르는지, 자꾸 정신승리를 한다. 국민연금 장기추계가 대표적이다. '합계출산율 1.12명을 최악의 시나리오'로 뒀는데 당장 2017년의 합계출산률이 1.05명이다. 2018년은 전세계 유일의 합계출산률 1명 미만 국가가 될 것이 거의 확실시된다.



더이상 만 15~64세 인구를 늘릴 방법이 없다고 확언하는 이유는 미래에 어머니가 될 여성의 수 자체가 급감했기 때문이다. 일본의 경우 '출산율은 올라갔는데 출생아수는 감소하는 '기묘한' 현상을 이미 수 년 전에 겪었다. 나는 이 글에서 앞으로 최소 한 세기동안 출생아수가 계속해서 감소할 것이라고 가정할 것이다. （이 전제는 아마 높은 확률로 적중할 것이다.）



경제활동인구가 줄면 당장 GDP와 세수가 감소될 위기에 처한다. 그동안 해결책으로 외국인 유치, 생산성 향상, 경제활동참가율 제고 등이 거론되었다. 그러나 안타깝게도 한국 사회에서는 외국인（특히 조선족）에 대한 거부감이 극심하고 생산성 향상은 굉장히 어려운 일이다. 따라서 위정자들은 그동안 경제활동에 비교적 덜 참여하던 여성과 고령자에게 눈을 돌리게 된다. 즉, 비경제활동인구를 최소화시키고, 심지어 경제활동인구의 연령범위 자체를 바꾸겠다 아이디어다. 그러나 그들에게 아무 보상도 주지 않고 경제활동에 참여시킬 수 있겠는가? 여성에게 성별 이외의 조건을 걸지 않은 채 온갖 가산점을 주고（청년창업사관학교 등）, 이미 존재 가치를 상실한 여대를 끝끝내 존치시키고, 공공기관 및 공공서비스에서 온갖 혜택（여성전용 시리즈）을 주고, 비례대표장부 1번에는 반드시 여성이 적히게 만들고, 생리휴가와 육아휴직을 장려하는 등의 '여성 우대 정책'의 배경에는 전부 이러한 의도가 숨어있다. （단, 육아휴직의 경우엔 다른 이유도 숨어있다. 여성의 육아 부담이 해소되려면 남성이 육아에 참여해야하기 때문이다.） 여기서 일차적으로 젊은 남성이 소외된다. 이미 경제활동에 적극적으로 참여할 것으로 예상되는 집단이기 때문에, 그동안 그랬던 것처럼 특별히 우대하지 않는다.





여성의 경제활동을 촉진시키기 위해서 채택한 '여성 차별 완화'라는 캐치프라이즈를 합리화하기 위해, 위정자들은 제도적 수단뿐 아니라 이념적 수단도 동원하기 시작한다. '페미니즘'이 바로 그것이다. 때마침 벌어진 강남역 살인사건은 대중에게 엄청난 감정적 공감을 일으켰고, 이는 절호의 기회가 되었다. 위정자들은 그것을 놓치지 않았다. 이후에도 그들은 '미투 운동'과 '불법촬영 문제'를 징검다리 삼아 페미니스트들의 주장에 동조하여 '가부장제'로 대표되는 성 역할 강요 문화를 빠르게 붕괴시켰다. （미리 말하자면 미투 운동과 불법촬영 문제는 페미니즘 이슈를 떠나 공론화되어야할 주제임은 분명하다. 또, 겉으로는 미투운동이나 불법촬영이 여성의 경제활동참가율과 별 관련이 없어보이지만, 결국 여성이 편한 같은 '느낌'만 주면 그만이므로 무시되었다.）





문제는 이 작업이 철저하게 여성의 이익만을 고려해 '선택적으로' 이루어졌다는 것이다. 일례로, '여성의 성역할'인 '육아 등의 집안일' 부담을 줄이기 위해서는 부단히 노력했지만, '남성의 성역할'인 '경제적 능력 함양' 부담은 줄이지 않았다. 오히려 페미니즘을 내세운 단체의 온갖 증오발언을 묵인하며 '성역할을 이행할 능력이 못 되는 남성'을 노골적으로 매장시켰다. 어차피 남성은 강요된 성역할에 떠밀리든, 생계 때문이든, 조금 불편해지더라도 얌전히 경제활동에 참여할 것이기 때문이다. 여성을 편하게 만들어서 경제활동에 참여시키자는 대의명분은 유효하다.





여기서 끝이 아니다. '징병제'라는 한국의 특수한 제도 덕분에 젊은 남성은 더더욱 고통 받는다. 위 문단의 내용은 그나마 제도화에 이르지 못했지만, '군인이 되어 나라를 지키는 일'은 수 세대를 걸쳐 '남성의 성역할'로 인식되어, 아예 법으로 정해져버렸다. 우습게도 동시에 '직업 선택의 자유'를 명분으로 여성이 군 간부로 재직하는 것은 허용되었고, 아예 문재인정부는 그것을 권장하기까지 하고 있다. 물론 페미니즘 단체의 징집병을 향한 조롱과 관련 정부 기관（국가보훈처 등）의 부작위는 여전히 방조하고 있다. 어차피 그들은 군대에 갈 것이고, 그 역할을 부정하지 못할 것이기 때문이다.





저출산 고령화의 고착화로 인한 징집병의 고통은 앞으로 더욱 심해질 것이다. 가와이 마사시의 라는 책에서는 머지 않은 미래에 수혈용 혈액이 크게 부족해질 것이라고 주장한다. 이유는 당연히 혈액 수요는 꾸준히 느는데, 혈액 공급은 빠른 속도로 줄어들어서이다. 한국이라고 이런 문제가 발생하지 않으리라는 법이 없는가? 반드시 일어날 것이고, 정치인들은 그에 대한 해결책을 '대한민국의 최하층민'이 되어버린 징집병에게서 찾을 것이다. 그동안 국방부가 보여준 교활함과 악랄함을 떠올려보라. 아마 포상휴가 1박 정도를 걸고 헌혈자를 모집할 것이다. 부족하다면 2박으로 늘리든지, 아니면 예비군에게 눈을 돌려서 1시간 조기 퇴소를 걸고 헌혈자를 모집할 것이 분명하다. 애초에 남성에게만 병역의 의무를 부과하는 것조차 매우 불합리한데, 보상이라 부르기도 민망할 것을 주고 피까지 빼가는 것이다.





수혈용 혈액을 예로 들었지만, 젊은 인구가 줄어든다는 것의 영향력은 엄청나다. 당장 '지방소멸'이라는 말이 나올 정도로 지방의 젊은 인구 유출은 심각하고, 이는 곧 지자체가 공공 서비스를 집행할 인력이 극도로 부족해짐을 뜻한다. 이를 과연 공무원 증원만으로 해결할 수 있을까? 지금도 공연히 '대민지원'이라는 명분으로 징집병을 국방 이외의 업무에 투입한다. 사회복무요원은 말할 것도 없다. 부족해진 지방의 공공 서비스 인력에 대한 해결책은 역시 '대한민국 최하층민'인 징집병에서 찾을 것이다. 징병은 법으로 정해져 있기 때문에 타국 영주권 취득 말고는 기피할 방법도 없다. 말그대로 '호구'다.





그렇다면 위정자들은 왜 이렇게 무리해가면서 여성의 비위를 맞춰주려는걸까? 그 이유는 앞서 간단하게 말한 것 같다. 저출산의 고착화는 국가 존립에 위협이 되고, 고령화의 고착화는 국가 경제 발전에 큰 위협이 된다. 이를 막을 방법은 오로지 '일정한 수의 출생아를 확보하는 것'밖에 없다. 그런데, 아이는 누가 낳는가? 사회적,문화적으로 아버지의 존재 의의를 띄워주는 추세이긴 하지만, 생물학적으로 출산의 주체는 어머니, 즉 여자이다. 극단적으로 말해서 국가의 존립이 여자, 특히 젊은 여자들의 심기에 달려있다는 뜻이다.





여기서 현재 대한민국 인구 구성의 또다른 성격인 고령화가 젊은 남성들을 더욱 옥죈다. 남성의 몫을 빼앗아서 여성에게 갖다 줄 정도로 저출산이 심각한데, 지금껏 나온 제도적, 문화적 정책의 희생양은 대부분 젊은 남성이다. 눈치 챘겠지만 이유는 결국 '표' 때문이다. 첨부한 짤을 자세히 보자. 45세를 기준으로 그 이상 인구수와 그 이하 인구수를 비교해보면, 어림잡아도 거의 2배 차이이다. 게다가 20~30대의 투표율은 60~70대의 투표율에 비해 선거 때마다 10~15%p 낮았다. 이런 상황에서 위정자들이 '나이 든 남성'에게 칼을 겨눌 수 있을까? 까놓고 말해서 위정자들에게는 국가의 존립보다 위정자 본인의 금뱃지가 더 중요할텐데, 그들의 밥줄을 쥐고 있는 중장년~노년 층을 자극할 이유는 하등 없다. 결국 이번에도 젊은 세대, 특히 젊은 남성이 호구 내지 병신이 되는 것이다.





정리해보자. 내가 젊은 남성에 해당하기 때문에 동년배 남성에게 다소 감정이입을 했지만, 동년배 여성이나 노년층을 비난하고 싶진 않다. 저출산 및 고령화뿐 아니라 저성장 역시 고착화되고 있기 때문이다. 남자든, 여자든, 젊은이든, 늙은이든 각자의 밥그릇을 향해서 죽을 때까지 달려야한다는 뜻이다. 우리 모두가 알다시피 이념보다는 밥그릇이 훨씬 가깝다. 페미니스트들의 주장이 아무리 비합리적이더라도 당장 본인에게 이득이 된다면 표를 줄 수 있다. 사립대학교의 기숙사 증축이 법리적,윤리적으로 아무런 문제가 없지만 대학가 집주인 입장에선 결사코 막아야한다. 이것들은 이미 일어나고 있는 일이며, 한국이 앞으로 저성장을 넘어 역성장을 걱정해야할 처지임을 감안하면, '가난한 젊은 남성'이 모든 사회구성원으로부터 삥을 뜯기고 버려지는 것은 일종의 운명이라고도 할 수 있다.





- 유년기, 직장생활 : 선택적으로 해소된 '성 역할 문화' 덕분에 남성에게 더욱 강한 '남성다움'이 요구됨.

- 대학 진학 및 직업 선택 : 여대 로스쿨,약대,의대,수의대,한의대,ROTC 등이 사실상 여성전용 전형이 되어버려 남성 수험생의 선택의 폭이 좁아짐.

- 병역 : 애당초 남성에 대한 차별. 저출산으로 인해 매우 부족해진 병역자원을 충당하기 위해 현역판정률을 높이고 여군을 무리하게 확대함. 여성징병은 페미니스트들이 가장 경계하는 사건 중 하나이기 때문에 그들이 득세하는 한 영원히 논의되지 않음.

- 연애 및 결혼 : 공평한 비용 부담이 이루어지지 않음. 신부 측의 시댁에 대한 책임감은 옅어진 반면, 신랑 측의 처가에 대한 변함이 없음. 여전히 집은 남자가 해와야한다는 문화 존재

- 행정 및 사법 : 선출직 공무원 또는 정무직 공무원의 페미니스트 비중이 점점 높아짐. 이들은 정부의 '저출산 해소'라는 명분도 없고 그저 남성에 대한 피해망상과 증오감으로 가득하므로 권력이 닿는 데까지 수탈을 제도화하는 데에 일조할 것임.





'가난한 젊은 남성'은 뼈를 깎는 노력 끝에 가난하지 않게 되어도 여전히 수탈의 대상이다. 가난한 집에서 남자로 태어났다면, 개인 차원의 대응책은 없다. 그저 머릿수가 많기 때문에 수탈이 분산되어 덜 고통스럽다는 점을 위안 삼는 게 정신건강에 좋을 것이다. '탈조선'을 하면 좀 낫겠지만, 가능한 사람은 극히 드물고, 그 국가의 소수파인 이민자 신분을 가짐으로써 또다른 수탈의 최우선 대상이 될 뿐이다.



고생한 만큼 국가가 보상을 주지 않으니 '가난한 젊은 남성'은 최후의 발악으로써 스스로 본능을 거세하고 사회적 자폐아가 되는 길을 택한다. 평생에 걸쳐 모든 분야의 욕구를 최대한 억제해버리는 것이다. 앞서 언급한 에 의하면 현재 일본의 생애미혼률（만 49세가 되도록 혼인을 경험한 적이 없는 인구의 비율）은 남성 기준 20%를 넘겼다. 한국은 아직 10% 수준인 걸로 아는데, 내 세대에서 반드시 남성의 생애미혼률이 50% 이상으로 '떡상'하기를 기대한다. 착취의 최후는 공멸이다.




않이;ㅋㅋ;
솔직히 주갤새끼들 또 지랄한다싶은게ㅋㅋ;
다른나라한테 쥐잡듯이 털리고 자국민 쥐어짜는건 [조선인]의 유구한 전통이자너ㅋㅋ;
아무튼 우리착한 한남인벤러는 다음선거도 페미정권 뽑아주자구ㅇㅇ;