1. 보편복지 하면 베네수엘라, 그리스 꼴 난다. 

 1 한국은 제조업 경쟁력이 최상위 국가임 : 5위권 수준 

2 베네수엘라나 그리스는 제조업 병.신 국가임. 

3 제조업은 고용안정성이 강력한 업종임 : 그래서 베네수엘라나 그리스 꼴 날 수가 없음. 

4 나라가 위기에 빠질 때 국내나 해외에 팔아먹을 경쟁력 있는 제품이 있느냐 없느냐의 차이가 근본 원인임. 

5 베네수엘라나 그리스가 위기에 빠지면 머 외화 벌어들일 머라도 있음? 졷도 없음. 그래서 이 나라들이 ㅂ.ㅅ 국가 

     취급 받는 것임. 한국이랑 비교 자체가 난센스. 

6 유럽은 한국보다 보편복지 비중이 훨씬 높음. 그래도 망하지 않았음. 

7 단 부작용을 경험하고 있기 때문에 개편을 추진중임. 

8 한국은 해보지도 않고 나라 망한다고 개소리만 함. 보수애들은. 

9 보편복지의 시스템적 원리는 직접세를 (누진세)를 더 걷고 걷은 만큼 이를 재정지출로 하는 것임. 

10 그런데 종부세도 안내는 노인들이 세금 오른다는 좃선의 선동기사에 잘 선동되는 국가가 한국임.

 11 세금 못 올리니 재원이 없어 보편 복지 하고 싶어도 못함 

 12 그러니 보편복지 한다고 지 랄 할 필요 없음. 

13 니 주위에 대가리 빵구난 꼴통 노인들은 월세 방에 살면서 종부세로 세금 오른다고 ㅂ.ㅅ 개소리하니깐.


1.한국은 제조업 경쟁력 5위지만 4위 독일의 60%규모임 빅4 외 떨거지들로 보는게 맞음 그외순위는 왔다리 갔다리 함


2.베네수엘라 그리스의 산업이 제조업이 아니니  당연 병신국가


3.제조업은 고용안정성이 강력한 업종이나 제조업 경쟁력이 떨어지지 않는다는 보장은 없고 증명된적도 없음


4.그리스가 위기에 빠져도 세계최대 관광산업이 있고 베네수엘라가 위기에 빠져도 석유매장량1위라는 무기가있음


5. 그리스는 몰라도 베네수엘라는 원유라는 막강한 무기가 있음


6.그리스는 유럽임 유럽이 망하지 않았단 개논리는 이미 여기서 깨짐


7. 부작용이 없는 체제는 없다만 검증이 되었나 되지않았냐의 차이


8. 이미 그리스가 망했으므로 유럽도 과도한 복지는 패망의 지름길이라는 검증은 됐음


9. 보편적복지의 시스템의 원리는 누진세가 아님 모든국민의 중부담 중복지임 김어중이한테 개소릴 들었나?


10. 세금의 분야개척을 막는것이지 세금을 낼게 없다고 해서 놔두는게 아님 


11. 당연 우리나라의 하위 80%의 세율은 고정시키고 상위 20%만 올리려니 안되는거임


12. 우리나라의 80% 직장인이 중부담이 아닌데 당연 지랄해야지 뭔 개소리여


13. 한마디로 지들 능력 안돼 돈못벌고 쥐좆만큼 세금내면서 나라돈 빼처먹을 욕심을 노인탓으로 돌리는 파렴치한짓거리