2.2.2015

- various types of armored steel (with different brittleness for example) are not represented in WoT (SS: they used to be, very long time ago – some vehicles had different steel quality coefficients, this was removed because it was confusing to players)

- 다양한 유형의 장갑 철판(예를 들어 메짐성이 다르다던지)은 WoT 내에서 도입되지 않을 것이다. (SS: WG가 오래전에 시도해볼려고는 했었다. 몇몇 전차들은 철판의 질에 따라 다른 효과를 얻었지만, 이것은 유저들에게 혼란을 주게 된다는 이유로 제거되었다.


- according to Storm, Wargaming implements armor as such: if there is an official document, they use official numbers. If there is no official armor thickness document, they decide the armor thicknesses themselves

- Storm에 따르면, Wargaming은 장갑수치를 다음과 같이 넣는다고 한다. 만약에 공식 서류가 있다면, Wargaming은 공식 장갑수치를 사용한다. 만약 장갑 수치를 나타내는 공식 서류가 없다면, 그들은 자기 마음대로 장갑의 두께수치를 결정한다.


- E-25 dimensions are unhistorical? “We made it according to sources we had at that time.” (SS: the argument was that the player thinks E-25 in the game is smaller than in real life, Storm disagress – funny about those sources available though, Panzer Tracts have been along for a long time)

- E-25의 크기가 고증에 맞지 않다던데? "우리들은 우리가 해왔던 대로, 자료에 따라 그것을 만들었다. (SS: 게임 내 E-25가 현실크기보다 작다는 유저의 논쟁이 있었는데, Storm이 이에 동의하지 않았다. - 하지만 자료에 따른 웃긴 이야기는 Panzer Tracts에서 오랜 시간동안 함께 해왔었던 것이다.

SS:

It’s true, E-25 in the game is too small. Storm confirmed the model length, width and height in his answers. Here’s how they compare to real values from Panzer Tracts 20-1 by Hilary Doyle.

게임 내 E-25가 작다는 것은 사실이다. Storm이 모델의 길이, 너비, 높이에 대해 확답을 내렸었는데, 여기 Hilary Doyle이 작성한 Panzer Tracts 20-1 에서의 실제 값과 비교해보도록 하겠다.

Storm에 따른 게임 내 너비: 2,78 meters
Doyle에 따른 실측 너비 (PT 20-1): 3,41 meters

Storm에 따른 게임 내 높이: 1,75 meters
Doyle에 따른 실측 높이 (PT 20-1): 2,03 meters

Storm에 따른 게임 내 길이: 4,5 meters
Doyle에 따른 실측 길이 (PT 20-1): 5,66 meters

I smell a nerf. Anyway, back to Storm.

너프의 냄새가 난다. 어쨌거나, Storm의 질답으로 돌아가자

- the fact that Chasseur de Chars was used as tier 8 premium medium tank doesn’t mean that WG found a candidate for tier 8 medium tank

- Chasseur de Chars가 8티어 프리미엄 중형전차로 선택되었다는 것이, WG가 8티어 중형전차의 후보자를 찾았다는것을 의미하지는 않는다.


- Storm admits that the frontak plate angles on the SD model of IS-3 are wrong, it will be fixed in HD (SS: I don’t have the exact numbers, optically, it looks like a slight nerf, but I can’t really tell – fun fact, according to Yuri Pasholok even the HD model is somewhat wrong, it has some unhistorical elements, like that AA machinegun)

- Storm은 구형 IS-3의 차체 전면 상부 장갑의 각도에 문제가 있다는 것을 시인했다. 이것은 HD에서 고쳐질 것이다. (SS: 정확한 수치는 모르겠지만, 시각적으로보면 약간 너프가 있는것 같지만 제대로 얘기해 줄수는 없다. 웃긴 사실이 있는데, Yuri Pasholok에 의하면 HD 모델도 다소 오류가 있다는것 같다. 대공 기관총같은 고증에 맞지 않는 요소를 가지고 있다고 한다.)


- Storm states that the WT E-100 replacement was not discussed yet properly

- Storm은 WT E-100의 대체 전차가 아직 제대로 논의되지 않았다고 언급했다.


- FV215b switch to Chieftain is still planned

- FV215b를 Chieftain으로 바꾸는 작업은 여전히 계획 중이다.


- if you vote in various WG polls (those that get sent by e-mail) without recieving your personal invitation by e-mail, your vote will not count

- 만약 이메일로 개인적인 초대가 오지 않았는데 WG 투표조사(이메일로 보내져오는)에 참여하게 된다 하더라도, 당신의 투표는 계산되지 않을 것이다.


- there is a reason why the polls aren’t given to everybody – according to Storm, you need a defined number of answers to get the best results, plus WG doesn’t have the capacities to read answers from EVERYBODY

- 어째서 투표조사가 모두에게 내려오지 않는 것에 대한 이유는, Storm에 따르면 최선의 결과를 얻기 위한 정의된 수의 답변이 필요하다. 추가적으로 WG는 모든 사람들로부터 일일이 답신을 읽을만큼의 수용량이 있는 것도 아니다.