https://www.inven.co.kr/board/webzine/2097/1660556?p=6&iskin=webzine

일단 오이갤에 올라온 글 링크. 구글에서 검색해보니까 뽑뿌에도 똑같이 올라왔더라구.

내가 이해하기로 이준석의 저 발언의 맥락은

1. 여성 비례대표 50%가 이해가 안됨.

2. 능력을 보고 성별 상관없이 뽑아야지 왜 꼭 50%를 해야하느냐?

3. 즉, 능력을 보고 뽑으면 여성 비례대표가 70%가 될수도 있고 30%도 될수 있는거지

난 이렇게 이해했음.

저게 남성들이 바라는 성평등의 올바른 방향성 아님? 특성상 신체 조건이 우수해야하는 경찰이나 소방관에
오토-k 여성 할당제로 뽑는거 싫어하잖아? 오로지 성별에 상관없이 능력을 보고 뽑아야 한다고 주장하지 않음?
그럼 이준석이 남성들이 바라는 성평등에 대해서 대변해 준다고 보는데 국힘당이라 그건 또 싫은건가?

능력보고 뽑아놨는데 여성이 더 많아. 그럼 페미가 되는거야? 이딴식으로 주장하면 레디컬페미랑 똑같아 지는거 아닌가?

위에 링크한 오이갤 글 보면 기사 링크도 없고 편집해놓은 꼬라지나 제목이나 댓글들을 보면
마치 이준석이 50%말고 70%는 안됨? 이렇게 제안한거마냥 해놓고 이준석은 착한 페미 이러는데
어떻게 생각함?

1. 내가 이준석 발언의 맥락을 잘못 파악한거야? 

2. 아니면 저 글 퍼다나르고 댓글로 이준석도 페미 이러는 애들이 대가리가 깨져서 맥락을 파악하지 못한거야? 

3. 그것도 아니면 맥락을 파악했지만 이준석한테도 페미 똥을 뭍여야하니까 선동질 하는거야?

댓글로 위 3개 중 어떤게 맞는지 좀 알려줘봐.