제가 직접 벤치를 해서 올리면 더 좋겠지만 지금은 린필드시스템이 없는 관계로 잇벤에 계신분들중에 테스트된 자료를 

통해 간단하게 비교를 해볼까 합니다.

 

제가 댓글로 한번 언급한적이 있었고 대부분의 사람들이 데네브가 린필드에 비해 오버도 잘안되고 성능도 낮고 전기도 많이 먹는다는 식으로 알고 계십니다. 잘 모르시는분들은 여과없이 진실로 받아들이게 되죠.

 

린필드에 비해 오버수율이 좋지도 못하고 ipc 차이로 인한 성능도 낮은건 사실이나 전기를 많이 먹는다는 부분을 짚어볼까합니다.

 

아키텍처가 다른 두 씨피유의 전력소모를 단지 TDP,기본전압,오버시 인가되는 전압을 가지고 소비전력을 측정해보지 않고 눈에보이는 것만으로 비교하는거 자체부터 잘못입니다. 그럼 비교될 두시스템을 말씀드리자면

 

Revodono님이 필테하신  http://www.playwares.com/xe/filedtest/18065551 중    칼네브 시스템과

 

NAMEGT님이 올려주신   린필드 시스템입니다.

 

http://www.inven.co.kr/board/powerbbs.php?come_idx=2635&query=view&p=1&my=&category=&sort=PID&orderby=&where=&name=&subject=&content=&keyword=&sterm=&iskin=&l=186

 

제가 정확한 세부전압과 세팅을 두분께 여쭤보고 쓰면 더 좋았겠지만 올려주신 자료를 통해서도 간략한 비교는

가능하기에 제 생각을 포함해서 써 보겠습니다.

 

칼네브 사양과 전압부분을 보자면

 

CPU - AMD 페넘2 칼리스토 555BE 3.2Ghz @ 칼네브 (4core) 3.825Ghz


M/B - Biostar TA870+ 이엠텍

RAM - 삼성 DDR3 4GB * 2ea @ 900Mhz(1800Mhz) CL9

CPU NB - 2700Mhz
 
VGA - 사파이어 HD6870 레퍼런스 @ 코어클럭 950Mhz , 메모리클럭 1200(4800)Mhz
 
HDD - WD 1TB Caviar Blue + WD 2TB Caviar Green * 2ea

Power - Delta CAA 550CT

Case - 브라보텍 스텔스 빅타워 케이스
 
OS - Windows 7 Professional 64bit
 
린필드 사양과 전압부분을 보자면
 
CPU: Intel Core i5-760 Lynfield

Mainboard: ASRock P55 Extreme4

RAM: GEIL EVO TWO DDR3 - 12800 7-7-7-24

VGA: ATI Radeon HD 5850 1GB

HDD: WD 250G

Power: Cooler Master SiLENT PRO Gold 1200W

Cooler: THERMOLAB BARAM 2010

Case: CoolerMaster CL-001-KKN1-GP

OS: Microsoft Windows 7 64Bit
 
CPU-Z로 확인되는 두본체의 Core Voltage값은 칼네브 1.476(풀로드시는 1.48정도로 추측해 봅니다.) 린필드는 1.312(풀로드시 1.336) 
다른부분의 확인되지 않은 세부전압은 일단 배제하고 큰줄기는 두본체가 비슷합니다. 그래픽카드는 모델이 틀리지만 두개의 소비전력은 거의 비슷하구요.미세하게나마 6870레퍼가 더 나올수 있긴합니다. 총 소비전력에도 영향을 미칠수 있는 칼네브시스템의 하드1개더 쿨링팬갯수(미확인) 좀 더 세부적으로 들어가면 씨피유쿨러(칼네브의 쿨러미확인)의 성능차로 인한 씨피유온도에 따른 소비전력감소부분(하나의 cpu에 쿨링성능의 차가 있는 두개의 쿨러로 테스트시 좀 더 성능좋은 쿨러로 사용할때 소비전력이 감소될수 있습니다.)파워 효율차이로 인한 소비전력감소등 이런부분까지 전부다 고려해서 계산하기에는 저도 한계가 있고 어렵습니다.
일반 사용자들의 입장에서 본 씨피유1 보드1 램2 하드1 그래픽카드1 씨피유쿨러 및 시스템쿨러갯수 평균적인 전압인가수치와 적절한 클럭으로의 오버상태를 기준으로 두 본체를 보시면 될거 같습니다.
 
프라임95도 우선순위에 따른 전력소모도 약간차이가 있지만 풀로드 기준으로 두 본체가 테스트 되었기에 그 수치를 말씀드리자면 칼네브는 본체만 262가 나왔으며 린필드는 22인치 모니터포함 298.7이 나왔네요. 모니터의 종류를 모르겠지만 20~50사이의 전력을 대게 소모하기에 린필드본체만 약 250~260정도로 추측을 해본다면 칼네브에 1.476으로 오버클럭한 본체와 린필드 1.336주고 오버한 본체의  프라임95 풀로드시 소비전력이 비슷하다는걸 볼 수 있습니다.
 
게임같은 실사용시는 씨피유나 그래픽카드에 부하가 걸리는정도에 따라 소비전력도 들쑥날쑥하기에 린필드가 좀 더 덜나오는 게임도 있고 어떤 게임은 데네브가 덜 나오는 게임도 있습니다. 비등비등하다고 보는게 맞는거겠죠.
 
오버클럭시 데네브에 1.476까지 올렸음에도 린필드 1.336본체와 실제 소비전력은 비등한 수준이며 오버클럭으로 인한 성능차이는 린필드가 우세하고 오버수율도 더 좋지만 소비전력은 눈에 보이는 Core Voltage값만 보고 린필드에 비해 무조건 높다는 편견은 버리시기 바랍니다. 약간 억지스러운 비교일수도 있겠지만 데네브를 쓰시는 많은 분들이 전력소모부분에 대해서 잘못 알고 계시기에 간략하게 적어봤습니다.