시작하기 전에
  위하나 해명글을 이제와서 봤는데 아무리 봐도 논리적으로 맞지 않는 부분이 있어 작성

1. 쟁점
  360도로 빠르게 돌자마자 테두리에 에임이 갈 수 있는가
  → (1) 한 바퀴 회전한다.
  → (2) 테두리에 에임이 간다.

2. 팩트
  (1) "우연히"란 어떤 일이 뜻하지 아니하게 저절로 이루어져 공교롭게
  (2) 위하나 : "360도 회전한 것은 어쩌다 보니 우연히 돈거지"
  (3) 에임회전이라는 것은 내 의지가 없이 돌아가진 않는다.

3. 도출할 수 있는 명제
  "360도 회전한 것은 어쩌다 보니 저절로 이루어져 돈거지"

4. 문제가 될 수 있는 명제
  ??? : 나는 의도치 않게 360도로 회전한거야 
       -> 원래는 오른쪽으로 갈려고 했어.
       -> 그런데 우연히 왼쪽으로 돌았네.
       -> 그런데 저절로 왼쪽으로 돌았네.
       -> 옆에서 지켜보던 옵신이 마우스를 돌려버렸네.

5. 결론
  위하나의 플레이는 옆에서 지켜주는 옵신에 의한 것이다.