임종석 특사 추측성 보도의 4가지 문제…모순·과대포장·무례·강박






 靑 “MBC 보도, 결코 사실 아냐…과잉 의욕인 듯” 뉴비씨 취재 통해 재차 확인


MBC의 임종석 비서실장 중동 특사방문 보도와 관련, 복수의 청와대 고위 관계자들이 “결코 사실이 아님”을 12일 뉴비씨 취재를 통해 재차 확인했다. 

다만 오보의 원인에 대해서는 악의적인 의도가 있다기 보다는 “새로 시작하는 과정에서 나온 과잉 의욕”으로 해석하는 분위기여서, 보도 즉시 관련 사실을 공식적으로 부인하고 정정 보도를 요구했던 11일의 기조를 계속 이어가지는 않을 것으로 보인다.

MBC는 12일 저녁 뉴스까지 전날 보도에 대해 아무런 언급 없이 넘어감으로써 청와대의 부인과 정정 보도 요구에 대해 공식적인 입장을 나타내지 않았다. 



MBC가 크로스체크했다는 관계자들은 누구인가?

MBC는 11일 정부 관계자가 “(임 실장의 특사 파견이) 지난 정권의 비리와 관련돼 있다”고 밝혔고, 청와대 고위 관계자는 “시인도 부인도 하지 않았다”고 보도했다. 즉 정부 관계자와 청와대 관계자를 분리하여 얘기함으로써 지난 정권 비리와의 관련성을 알려준 정부 관계자가 청와대 소속이 아닌 다른 정부 기관의 관계자라는 점을 분명히 했다. 

그러나 12일 미디어오늘의 취재에는 “임종석 특사의 동선을 파악할 수 있는 위치에 있는 복수의 관계자가 확인해준 내용”이라고 밝혔다. 그렇다면 “임 특사의 동선을 파악할 수 있는” (청와대 아닌) 정부 관계자는 대체 어디 소속일까? 

특사 방문에 외교부가 관여할 수도 있고 보도에도 “외교가의 해석”이라는 표현이 나오지만 외교부는 “동선을 파악할 수 있는 위치”에 있지도 않으며, 더군다나 (만약 사실이라면) 극비에 해당할 과거 정권 비리 관련이라는 사실을 인지하고 있을 가능성은 극히 희박하다.

국정원이나 검찰일까? 국정원이 관여할 일은 아니다. 또한 검찰이 적폐 수사 뿐 아니라 모든 수사와 관련하여 청와대에 보고하지 않는다는 것은 잘 알려진 사실이다. 혹시 사안의 중대성을 감안하여 보고를 했다고 해도 외교적 조치까지 주문하거나 파악할 수는 없다.

MBC 보도의 가장 큰 맹점이 이 부분이다. 복수의 크로스체크를 강조하고 있지만 관련 사실을 알려준 취재원의 정체부터가 불분명하다. 이 사실을 확인해준 관계자가 크로스체크를 할 정도로 다수로 존재한다는 것도 신빙성이 떨어진다.  

결론적으로 “임 실장의 동선을 파악할 위치”에 있는 청와대 아닌 정부 기관의 관계자가 존재하기는 어렵다. 따라서 11일 보도와 12일 미디어오늘 취재 중 어느 하나는 사실과 거리가 멀다. 

뉴비씨가 크로스체크한 복수의 청와대 관계자들이야말로 “임 실장의 동선” 뿐만 아니라 “방문 목적”까지 가장 잘 파악할 수 있는 위치에 있다. 

도대체 MBC가 했다는 크로스체크는 어느 기관의 누구들 상대로 한 것인가?






...................

(후략)