----------------------------------------------------------------------------
거두절미하고 글쌈.

점심때 올렸던 통계가
4월10일에 발표한 3월 고용조사임.
댓글을보니.
언론에서 이미 다 보도했다.. 고용률 오르고 취업자수 늘면머하냐 
노인들 단기 일자리로 채운거다라고 함.. 

귀찮아서 보도자료만 띡 던진거에 반성하고 각잡고 집에와서 코시스 뒤적거렸음..


일단 동월기준으로 검색했음. 동향조사는 동월기준이니까.

3월고용률 동월기준 역대최대임.


뭐 그래 고용률을 노인들 단기일자리로 매꿨다고 했지..

OECD기준고용률(15세~64세)은 어떨까?? 역시 역대 최대 


50대~60대도 노인이라고 볼수있으니 의미있는 연령별 고용률을 보면.

15세~ 29세 06년이후 최대 (12년만)



25~29세 고용률 6년만에 최대 (역대두번째)


20대 고용률 계속감소하다 08년이후 역대최고


이외에도 40대를 제외한 모든연령등에서 거의 역대 최대치를 기록했음.
만약에 이게 역대최저였으면 언론이 어떻게 다뤘을지 생각해보셈..
그냥 노인들일자리늘린거야 라고 한마디만 씨부렸겟음?? 아주 한주내내 시끌시끌 보도하지않았을지...??
심지여 노인들 일자리가 늘어난것은 절대치인 수치 이지 비율이 아님..

3월고용동향 보도자로 일부임.


분명 20대 50대에서 상승했다고함.
하지만 취업자수는??


연령별로 15~29세와 30~39세까진 약200천명 감소함
그런데 60세이상은 약500천명 증가함.  

분명 보도자료엔 20대와 50대에서 상승했다고 했지만.
언론은 이 취업자수만보고 아 노인이 많이 취업해서 고용률이 증가했다고 보고함..

하지만 실상은???

이걸보면 왜 절대치를 비교지표로 사용하면안되는지 알수있음..

유일하게 변동없는 30대임. 취업자수는 약 8만명감소함..  하지만 고용률은 그대로임.그것도 역대 최고..
이런상황에서 취업자수가 감소했다고 30대 고용시장이 부정적이다 할수있을까??                      

년단위 조사를 보면 

전체고용률은  취업자수도 증가하고 고용률도 계속 증가중임..

그런데 20대 대는 취업자수와 고용율이 어느정도 정비례함..
30대 고용률은?? 취업자수는 감소하는데 고용률은 증가함.

놀라운건 전체를 포함안 대부분이 연령대에서 고용률은 증가하고있음.
그런데 젊은 취업자수는 어떰?? 계속 바닥을 치고있음..

이게 뭘말하는거냐. 우리가 맨날 보는 인구그래프보면 볼록나온 부분이
점점 위로올라가는 고령화 현상을 고용지표에서도 적날하게 보여주는거임..

그런대 보도자료에도 명시된것과 다르게 절대치인 취업자수만보고.. 
청년층 취업자수는 감소하고 노인들이 취업자수가 증가해서
노인들일자리로 고용률을 올린거다는게 맞는말인지는 의문이 생김..

언론에선 언제서부턴가 고용률이라는 공식적인 고용시장을 측정하는 지표대신
취업자수를 사용하고 있음.. 심지어 취업자수가 증가한 통계에선 
취업자증가폭이 감소했다고 경제가 망한다고 함..

이러한 상황에서 절대치인 취업자수와 증가수가 고용시장을 판단하는 기준이 되는게 맞는건진 의문임..
거기다 이런부분은 싹빼고 절대치인 취업자수로 노인들 취업이 증가해서 고용률이 증가했다고 판단하는건
잘못된거 아님???  고작3월기준 통계자료고.. 당연히 이걸로 고용률올랐다고 박수칠수 없음

저 고용률이란 지표도 분명 맹신할 지표는아니고. 
더욱 3월을 기준으로 짤라서 보는거니.. 이것만으로 고용이 좋아졌다 당연히 말할수없음.

하지만 저 통계가 노인들일자리 늘려서 청년층 고용률을 채우고 

전체 고용률상승을 가져왔다 한다는것은 분명 틀린거임..



생각보다 길어져서 추가로 올릴려고한 다른통계들은 내일올려야겟음.. 불금에 머하고있는건지 참..ㅠㅠ
아 그리고 소득주소성장관련해서 댓글이 많던데..그것도 내일 같이 글싸보겟음..