몇 번의 대화로 YS님의 주장을 좀 더 세밀히 알고 싶어 이렇게 글을 씁니다.

 

 우선 기존의 글들을 인용하진 않겠습니다.

 

 이미 충분히 이해했다고 생각하고 님의 주장을 제가 한 번 적어봅니다.

 

 1. 용전에 대한 효율

 

   예시- 하나의 용전을 두고 수호와 호법이 주장합니다.

 

 A수호: "호법님 용전은 호법님이 착용하시는 것보다 제가 착용하는게 더 효율이 좋습니다."

 

 B호법: "아닙니다. 수호님이 착용하시는 것보다 제가 착용하는 것이 더 효율이 좋습니다."

 

 

 YS님의 의견으로는 현재 대화하고 있는 B호법의 의견인 것이죠. 맞습니까?

 

 

 다시 말해,

 

 하나의 용전을 두고 수호와 호법 둘 중에

 

 호법이 착용하는 것이 수호가 착용하는 것보다 효율이 좋다는 말씀이시죠?

 

 

  이 부분에 대해서 제가 이미 말했던 바는,

 

 C수호: "호법님 용전은 제가 착용할 수 있는 다른 어떤 무기보다 효율이 좋습니다."

 

 이렇게 제 말은 C수호가 말하는 의미였습니다.

 

 

 A수호와 C수호가 말하는 의견의 차이를 이해하십니까?

 

 

  제가 말했던 바는 호법이라는 비교대상이 없이,

 

 (호법이 착용하는 것보다 수호가 착용하는 것이 좋다는 의미가 아닌)

 

 그냥 수호의 입장에서 용전은 좋은 무기다... 라는 의미입니다.

 

 

 그런데 왜 저한테 수호가 더 효율이 좋다면서요~ 라는 말씀을 하셨는지 궁금하군요.

 

 제 말을 이해 못하셨던 겁니까?

 

 

 또한 제가 말한 "용전은 수호에게 다른 어떤 무기보다 효율 좋은 무기다" 라고 한 이유에 대해

 

 "늘어남"이라는 최상위 옵션때문이라고 말씀드렸습니다.

 

 덧붙여 "늘어남" 이라는 옵션이 효율을 발휘하기 위해서는 pve보단 pvp라는 환경이 제공되어야 한다고 했습니다.

 

 

 즉, 제 말을 정리하면

 

 수호에게는 모든 전곤이 아닌 늘어남을 갖춘 용전이 pvp에서 좋은 무기다 (단일대상) 라는 것이죠.

 

 

  그런데 YS님은 제 말에 대한 반박 근거로

 

 1. 왜 pvp가 아닌 pve인 용계요새전 실험결과를 근거로 제시하셨습니까?

   

   - 제가 말한 바는 pvp에 국한된 상황인데 말입니다.

 

 2. 또한 전 단일대상인 용전을 말한 것인데 왜 법봉과 비교한 전곤의 효율을 실험하셨습니까?

 

  - 전 호법에게 전곤보다 법봉이 효율이 좋다고 말한 적이 없는데 말입니다.

 

 

 글이 너무 길어지면 잡설이 길어지니 이것만 물어봅니다.

 

 답변 부탁합니다.