다른템은 신경끄고 용전문제에 대해서만 형평성으로 설명가능하다고 썼습니다

 

용전문제는 좀 특이한 케이스이기 때문이죠

 

효율성으로는 수호와 호법의 우열 판가름이 쉽지 않고

 

직업파워로는 절대적으로 호법이 우위에 있는 상황이기에

 

나머지 하나의 잣대인 형평성을 들었던 것입니다 제가 형평성 광신도가 아니라 이거밖에 안남았어요

기준은 있어야하는데 다른 고를만한게 남은게 없어요

그리고 제 생각으론 형평성만으로도 호법이 수호보다 우선되야하는 정당성이 있다고 생각했구요

 

다시 간단하게 쓰면

1. "호법은 상대적 불우집단이다"

2. "상대적 불우집단에게 더 줘야한다는 개념이 형평성이다"

3. "따라서 전곤에 대한 수호 호법의 순위논란에서 호법이 우선이다"

라고 주구장창 주장해왔던건데

 

Mild님이 처음에 저에게 요구한건 형평성만으로 설명을 해보라는 것이였죠

위에 얘기를 실컷 떠들었고

 

1. 처음엔 저한테 왜 호법이 상대적 불우집단인지 증명을 해보라 하시더군요

확률공부는 수능이후로 공부해본 기억따윈 없습니다만

하나의 템이 나왔을때 그 템이 호법에게 귀속될 확률과 수호에게 귀속될 확률을 수치화시켜서

설명했습니다

 

지금은 2번에 대해서 물으시는거 같네요

왜 용전문제에 한해서 형평성의 개념이 다른것에 우선시 되어야 하냐구요?

위에썼듯이 용신전곤에 대해서 다른기준은 더이상 논하지 못할만한 상황입니다

굳이 효율성으로 마무리를 지을자신이 있다는 분들은 말리진 않겠습니다

 

또한 이미 검성에겐 전곤에 대한 권한을 형평성으로 제한시켰습니다

많이 먹고 있기에 검성역시 전곤을 굴리지 못하죠 하지만 최근 소수팟이 되면서 수호역시 검성만큼 잘먹고 다닙니다

같은이유로 수호도 안된다고 말하는겁니다

 

이미 효율성과 형평성은 초기 직주룰 짤때 적용되었었죠 끝까지 조율안되던 부분을 직업파워로 결정지었구요

용신전곤에 관해서 효율성으로는 검성 호법 수호가 우열을 가를수 없습니다

(지금이야 검성들이 쌍수를 선호하지만 용신전곤 처음나왔을때만해도 쌍수검성이 대세였죠 섭1%검성들은 쌍늘무전곤 끼고계셨고)

 

템 분배하는데 형평성을 왜 넣어야 하냐고 계속 물으신다면 반문해볼게요

대체 효율성에서 판가름이 안나는거 형평성을 배제하고 어떤 기준으로 정하는게 맞다고 보십니까?

제머리로는 딱히 생각나지 않는데요 계속물어본결과 님들 머리도 한계인듯해서요  

 

제가 하늘새에게 직업파워 과거에 얘기 꺼낸것도 이때문인데요

효율성 형평성으로 따지기 싫다고 우긴다면 어쩔수없어요

남은게 직업파워하나니까요 이거야 말로 조율불가일때 최후의 상황일뿐이죠

그래서 직업파워 얘기할때는 욕하면서 썼습니다 토론불가니까요

이제와서 다시 원칙대로 살펴보자고 하시면서 직업파워로 몰아가시는 저의가 뭡니까?

그새 수호성 직업파워 존나 쎄졌습니까?

 

형평성이란 개념자체가 없던걸 내맘대로 만든것도 아니고 원래 있던 기준을 효율성으로 판단할수 없어서

차선책으로 형평성이란걸 어쩔수없이 가져온것일뿐인데 뭐그리 불만이신지?

 

 

 

저한테 묻는 질문도 좀 바뀌었네요

 

처음엔 형평성에 따르면 왜 호법이 수호보다 전곤이 우선이냐고 물으시더니

 

이제는 왜 형평성을 용전문제에 적용시키냐고 물으시는데

 

질문의 순서가 바뀐거 같습니다 애초에 밑에걸 먼저 물으시고 위에껄 물으셨어야죠 그래야 모양새가 나죠?

도적vs전사 <- smell이 나네요 유키님한테 털리고 버로우 타시던..