폴밴 | 2018-08-19 00:06 | 조회: 1,585 |
추천:0
WD Blue 250GB 3D NAND SATA SSD 벤치마크 성능 리뷰
이번 포스팅에서는 WD Blue SATA SSD의 벤치마크와 성능에 대해 적어보고자 합니다.
WD의 내장 SSD 스토리지의 라인업은 크게 세가지로 되어있습니다.
출처 : WD 홈페이지
하이엔드 PC 유저를 겨냥한 Black
미드/하이엔드 유저에 최적화된 Blue
저렴한 가격으로 라이트하게 사용할 수 있는 Green
이렇게 구성되어 있습니다.
그 중에서도 이번에 만나볼 제품은 Blue 제품입니다.
SSD의 외관.
WD SSD 중에서 Blue 모델은 중급형 모델로, 메인스트림급 사용자를 대상으로 출시한 제품입니다.
Blue라는 이름답게 외관에도 파란색으로 되어 있습니다.
벤치마크는 오류를 줄이기 위해서 총 3번을 진행해 나타냈습니다.
테스트 PC 사양
CPU : i5-4670
M/B : ASUS H81M-K
RAM : DDR3 4GB x 2 (8GB)
POWER : ANDYSON VENUS 600W
1. SSD 정보
Crystal Disk Info를 통해서 확인한 정보입니다.
250GB 모델이며 펌웨어도 최신으로 업데이트한 상태입니다.
2. AS SSD Benchmark
벤치마크 점수는 1100 초반대로 SATA3인 것을 고려하면 좋은 점수라고 볼 수 있을 것 같습니다.
순차 읽기/쓰기속도 또한 400~480MB/s 정도로 이정도 가격의 SSD에서 기대할만한 성능이 나오는 것을 볼 수 있습니다.
4K부분에서도 꽤 인상적인 속도를 기록했네요.
3. ATTO Disk Benchmark
최고 속도를 기준으로 안정적인 읽기/쓰기 속도를 보여주고 있습니다.
3번의 테스트에도 큰 차이를 보이지 않고 일관된 모습을 볼 수 있네요.
4. Crystal Disk Mark
순차 읽기속도는 약 550MB/s, 읽기속도는 약 520MB/s 정도로 준수한 성능을 보여주고 있습니다.
또한 4K부분의 읽기/쓰기 속도에서도 저가형 SSD와는 확연히 다른 속도를 보여주고 있습니다.
5. HD Tune Pro
IOPS
값에 큰 변화 없이 안정된 모습을 보여줍니다.
6. 파일 이동 테스트
10기가의 더미파일을 WD Blue SSD에 복사해보았습니다.
초반에는 400MB/s로 나오다 후반부에는 200MB/s를 유지하는 모습을 보이네요.
테스트를 해 본 결과, SATA SSD 중에서 안정적이고 성능도 우수한 편인 것으로 보여졌습니다.
TLC로 넘어가는 추세에서, MLC SSD와 비교해봐도 성능적인 부분에서 차이가 적은 것 같습니다.
반면에 보급형인 WD Green과 비교했을 때는, 꽤 큰 차이를 보여주고 있네요.
또한 WD Blue는 멀티태스킹 부분에 대해 최적화되어 있어 다중 작업을 하는데 더욱 안정적이라고 합니다.
여러 작업을 동시에 처리하는 분들에게도 좋을 것 같습니다.
또한 내구성 또한 250GB를 기준으로 100TBW 이며, A/S기간도 5년으로 넉넉한 편이라 미드/하이엔드 유저에게 충분할 것 같네요.
비용적인 부분에서도 250GB가 7만원 정도의 가격대를 형성하고 있어서, 가성비가 좋은 제품으로 추천드릴 수 있을 것 같습니다.
저렴한 부품을 사용하거나 불안정한 성능의 저가형 SSD를 사용하기보다는, 안전하고 검증된 WD Blue SSD를 추천드리고 싶습니다.
WD의 내장 SSD 스토리지의 라인업은 크게 세가지로 되어있습니다.
출처 : WD 홈페이지
하이엔드 PC 유저를 겨냥한 Black
미드/하이엔드 유저에 최적화된 Blue
저렴한 가격으로 라이트하게 사용할 수 있는 Green
이렇게 구성되어 있습니다.
그 중에서도 이번에 만나볼 제품은 Blue 제품입니다.
SSD의 외관.
WD SSD 중에서 Blue 모델은 중급형 모델로, 메인스트림급 사용자를 대상으로 출시한 제품입니다.
Blue라는 이름답게 외관에도 파란색으로 되어 있습니다.
벤치마크는 오류를 줄이기 위해서 총 3번을 진행해 나타냈습니다.
테스트 PC 사양
CPU : i5-4670
M/B : ASUS H81M-K
RAM : DDR3 4GB x 2 (8GB)
POWER : ANDYSON VENUS 600W
1. SSD 정보
Crystal Disk Info를 통해서 확인한 정보입니다.
250GB 모델이며 펌웨어도 최신으로 업데이트한 상태입니다.
2. AS SSD Benchmark
Read | Write | |
Seq | 458~468 MB/s | 354~483 MB/s |
4K | 38 MB/s | 88 MB/s |
4K-64 Thrd | 369~375 MB/s | 290~304 MB/s |
Acc. time | 0.036~0.042 ms | 0.109~0.114 ms |
순차 읽기/쓰기속도 또한 400~480MB/s 정도로 이정도 가격의 SSD에서 기대할만한 성능이 나오는 것을 볼 수 있습니다.
4K부분에서도 꽤 인상적인 속도를 기록했네요.
3. ATTO Disk Benchmark
최고 속도를 기준으로 안정적인 읽기/쓰기 속도를 보여주고 있습니다.
3번의 테스트에도 큰 차이를 보이지 않고 일관된 모습을 볼 수 있네요.
4. Crystal Disk Mark
Read | Write | |
Seq | 548~556 MB/s | 514~524 MB/s |
4KiB Q8T8 | 399~401 MB/s | 350 MB/s |
4KiB Q32T1 | 362~389 MB/s | 255~271 MB/s |
4KiB Q1T1 | 43 MB/s | 107~112 MB/s |
또한 4K부분의 읽기/쓰기 속도에서도 저가형 SSD와는 확연히 다른 속도를 보여주고 있습니다.
5. HD Tune Pro
읽기 | 쓰기 | |
최소 | 398.8 MB/s | 204.8 MB/s |
최대 | 407.7 MB/s | 305.5 MB/s |
평균 | 402.3 MB/s | 212.4 MB/s |
IOPS
값에 큰 변화 없이 안정된 모습을 보여줍니다.
6. 파일 이동 테스트
10기가의 더미파일을 WD Blue SSD에 복사해보았습니다.
초반에는 400MB/s로 나오다 후반부에는 200MB/s를 유지하는 모습을 보이네요.
테스트를 해 본 결과, SATA SSD 중에서 안정적이고 성능도 우수한 편인 것으로 보여졌습니다.
TLC로 넘어가는 추세에서, MLC SSD와 비교해봐도 성능적인 부분에서 차이가 적은 것 같습니다.
반면에 보급형인 WD Green과 비교했을 때는, 꽤 큰 차이를 보여주고 있네요.
또한 WD Blue는 멀티태스킹 부분에 대해 최적화되어 있어 다중 작업을 하는데 더욱 안정적이라고 합니다.
여러 작업을 동시에 처리하는 분들에게도 좋을 것 같습니다.
또한 내구성 또한 250GB를 기준으로 100TBW 이며, A/S기간도 5년으로 넉넉한 편이라 미드/하이엔드 유저에게 충분할 것 같네요.
비용적인 부분에서도 250GB가 7만원 정도의 가격대를 형성하고 있어서, 가성비가 좋은 제품으로 추천드릴 수 있을 것 같습니다.
저렴한 부품을 사용하거나 불안정한 성능의 저가형 SSD를 사용하기보다는, 안전하고 검증된 WD Blue SSD를 추천드리고 싶습니다.
이 사용기는 제 1기 WD SSD 앰버서더의 사용기입니다.
-
-
제 1 기 WD SSD 앰버서더 발대식 참관기
Skywalkers조회 802 추천 0
-
-
마이크론 Crucial MX500 M.2 2280아스크텍 250GB
흐림방지조회 863 추천 0
-
-
WD Blue 250GB 3D NAND SATA SSD 벤치마크 성능 리뷰
폴밴조회 1586 추천 0
-
-
아스크텍 마이크론 Crucial MX500 250G
흐림방지조회 652 추천 0
-
-
7만원 합리적인 가격! WD BLUE 3D NAND (250GB) SDD
쿵후허슬S조회 712 추천 0