기준이 틀린거 같아서 그렇지 

결승전만 보는 점수에서 4경기 중 2경기 결승전 절반을 멱살 캐리한 도란이 제일 낮은 점수

하다 못해 2위 3위도 4위도 아니고 점수로 제일 낮은 5위


kt t1전에서 1~5경기 하면서 페이커는 5점이였는데 

페이커가 결승전 도란보다 잘했나 하면 글쎄?


그전 까지의 도란 이미지때문이라는 글도 있는데 

결승전"만" 보고 점수 매기는거에서 이전의 이미지 때문에 점수 깎이는게 말이 되나?