현재 소나는 성능 괜찮은 장인챔, 비주류픽 정도로 불러야 적당함.


픽률 2.2% 에 승률 51.6% 면 픽률은 좀 낮은 감이 있지만


다이아 상위권 밑으로는 똥챔 수준이 아님.


다른 라인에서 절대 똥챔이라고 불리지 않을 챔들 중에서도


이 정도 픽률이랑 승률 보이고 있는 애들 널렸음.


픽률 1%에 승률 46% 나오는 말포터 같은 애가 진짜 똥챔이지


이 정도면 쓸 사람들은 써도 괜찮은 픽임.




어떤 챔피언이 똥챔인지 사기챔인지 "객관적으로" 평가를 하고 싶으면


적어도 그 챔피언이 플레이된 수천, 수만 게임의 결과를 가지고 픽률, 승률을 조사한,


그런 통계자료와 같은 객관적인 지표는 좀 들고와서 얘기해라.


여기 롤인벤이라는 작은 커뮤니티에서 지들끼리


"소나는 똥챔이야 시발련 쒸익쒸익"  "오 맞아 나도 그렇게 생각하는데 소나 시벌련 ㅂㄷㅂㄷ" 이러면서


서로 입맞추고 이구동성으로 얘기한다고 해서 그게 보편타당한 주장이 될거 같음?


한 시즌에 게임을 아무리 많이 해도 직접 소나를 플레이하거나


상대팀으로 소나를 만나는 게임 수가 수백판 되기도 힘든 놈들끼리


여기 커뮤니티에서 대여섯명 의견 좀 통일한다고 그게 챔피언에 대한 객관적이고 타당한 평가가 될거 같냐?


제발 가방끈 짧은 티 좀 그만 내고, 좀 수준 높게 토론을 해봐 제발 ㅋㅋ




꼭 이런 애들이 어디 마챌 비제이나 프로선수 개인방송 찾아가서


"갓-xx님 요새 무슨 챔이 좋나요?" 이러면서 메모장에 필기할 기세로 물어본 다음에


정작 일반인들이 널리고 널린 플레~다야 하위 구간에서도 그 챔피언들 무조건 좋다고 빨아재끼더라.


또, 마챌 비제이나 프로선수 한명이 어떤 챔피언 구리다고 하면


무비판적으로 철썩 같이 믿은 다음에 지들 구간에서도 똥챔이라고 꽥꽥 거림.




이미 통계조사가 충분히 가능한 구간인데도, 그런 조사를 통한 사실적 자료는 안중에도 없고


걍 게임 잘하는 애들이 근거도 없이 툭툭 던진 말만 듣지.


마챌 비제이랑 프로선수는 그냥 지들 게임을 잘 하고 이기는 법을 잘 아는 애들일 뿐,


본인들 티어보다 낮은 구간에서는 어떤 챔이 객관적으로 얼마나 좋은지


냉정하게 학문적으로 접근해서 분석을 잘 하는 애들이 아닌데,


이런 것 하나 제대로 분별을 못하고 그저 게임 잘하는 애들 말만 무비판적으로 수용함.


이런 애들이랑 대체 어떻게 토론을 할까.