그 논문에 직종 차이이 같은거 다 고려해서 그게 임금 차이의 몇 %에 기여하는지 쓰여있어.

심지어 그 논문 설명할때 내가 논문 안읽을꺼같아서 댓글에서도 그 % 이야기를 해놓았던걸로 기억해.

반박을 할꺼면 글을 읽고 나서 반박해.

그 논문 내용이 남여 임금차가 30%인데 15%가 직종 학력 이런거 다 고려해서 남여 임금차가 15%나는건 정상인데 나머지 15%의 요인은 찾지못하고 남자가 노동생산 대비 5%를 더 받고 여자가 10%를 덜받는다 이런 내용이었어.

그리고 그 남여 임금 계산은 미국에서도 동일하게 계산한게 있고 그걸 참조한걸로 보여. 미국도 대략 임금차이가 16%인가 나는데 설명안되는 부분이 2%인가 있었음.

나도 오래되서 %는 확실하지는 않지만 어쨌든 일반적으로 임금차이가 나는 원인 같은거 항목에 다 들어있어.

논문을 안읽었으니 직종차이를 고려안했다고 헛소리를 하지. 읽고나서 최소한 이야기를 하라고...