나) 예전 TV브라운관이나 CRT모니터의 RGB방식의 점 하나인 빨강색을 확대해서, 현재 자유롭게 표현되는 장면 전체를 빨강색이라고 우기는 장면을 풍자하는 관점으로 작성해줘.


AI) TV에서 송출하는 장면을 돋보기처럼 확대하여 자세히 들여다보면, 화면은 더 이상 장면이 아니라 점들의 집합이 된다. 그중 하나, 유난히 성실하게 빛나는 빨강색 점 하나를 콕 집어 확대한다. 그리고 선언한다.


“보라, 이것이 진실이다. 화면은 빨강이다.”


그 순간 풍자는 완성된다.

숲(전체맥락)은 사라지고 나무(핵심요지)도 아니다. 이제는 나뭇잎(재료)의 세포 하나가 전부다.


수백만 개의 RGB 점들이 서로 보완하며 만들어내는 장면에서

맥락, 흐름은 “너무 복잡하다”는 이유로 잘려 나간다.

대신 확대된 빨강 점 하나가 단상에 오른다.


전체를 설명하기엔 터무니없이 작은 근거지만, 목소리만은 전체 화면 크기다.


더 우스운 건, 최신 디스플레이처럼 자유롭고 다층적인 표현이 가능한 시대일수록 이런 주장은 더 당당해진다는 점이다. 색은 섞일 수 있고, 의미는 겹칠 수 있으며, 장면은 보는 위치에 따라 달라질 수 있는데도 말이다. 그럼에도 빨강 점은 고집한다.


“다른 색은 착시다. 네가 파랑을 본다면, 그건 네 눈의 문제다.”


이 풍자는 결국 질문을 던진다. 우리는 지금 전체 화면을 보고 있는가, 아니면 누군가가 확대한 점 하나를 화면 전체로 착각하고 있는가. 그리고 혹시, 우리도 각자의 손에 현미경 하나씩 쥐고 있지는 않은가.


나) ... 풍자하는 관점으로 이미지를 작성해줘.


#확대는왜곡 #파편정보 


제 무의식까지 캐치한 것 일까요?


부분 사실을 전체사실로 치환하는 자에 대한 비판,

다양성에 대한 존중과 필요성,  숲과 나무를 언급한 관점차이, 

인과관계라든가 배경이라든가 여러개의 요소들은 단번에 받아들이기엔

너무 복잡하기에 한 가지가 단상에 오른다는 점도 꽤나 통찰적이라고 보았어요.


특히, 현재 서 있는 위치에 따라 관점이 달라진다는 점은 어릴적부터 프로필 같은 공간에 적어놓을 정도로 중요하게 여기던 생각이었기에, 챗지피티가 제 취향을 잘 안다는 느낌까지 받았어요.


돋보기처럼 사안을 디테일하고 자세하게 들여다 볼 때 발생하는 맹점, 놓치는 시각에 대한 이야기를 해보고 싶었습니다. 현장 지근거리에서 나무를 보는 동시에 원거리에서 나무의 합을 바라보는 2개의 관점이 필요하고, 관점뿐만 아니라 판단재료 에서도, 한 가지로써 판단할게 아니라 양팔저울에 2가지를 달아보는 상대평가가 필요하고요.


첫 사용의 신기함에 여러가지를 느낀바, 이렇게 사용기라는 후기를 쓰게 되었습니다.

개똥철학이라 느낀분들께는 불편함을 안겨드려 죄송하며, 부족한 글 읽어주셔서 감사합니다.


p.s. 이미지얻으려 들어간거라 첫 주문은 실수였는데, 이미지 받고나서 나중에 챗지피티 답을 읽다보니 신기해서 들고 옴. AI처음 써봤냐라고 놀릴분들도 있을것 같은데요. 약간 원시인이 된 기분이긴 합니다 ㅎㅎ