오픈 이슈 갤러리 같이 보고 싶은 유머 글이나 이미지를 올려보세요!
URL 입력
-
감동
왜소증 아버지를 둔 배구선수
[23]
-
연예
민희진 무속인과의 카톡 일부 공개됨
[60]
-
계층
진짜 못생긴 여자가 느끼는 인생.
[93]
-
계층
최근 노 부서지기 직전인 QWER
[68]
-
계층
19) 내 남친 진짜 복 받은듯
[38]
-
계층
ㅇㅎㅂ) 12년전 길거리 여름 패션 ㄹㅈㄷ 처자
[18]
-
계층
ㅇㅎ) 의외로 현실적인 가슴크기
[37]
-
지식
강형욱의 일로 보는 페미니즘의 결말 미리보기
[38]
-
계층
ㅎㅂ) 가슴 셀카 찍으며 여행하기.
[18]
-
계층
거래처 여직원이 AI 같다
[24]
URL 입력
- 이슈 김거늬 집에박혀있을때퇴근한썩열이상황 [6]
- 이슈 조국 대표 페이스북 [5]
- 기타 인공태양 조명 [5]
- 기타 시대가 발전함에 따라 없어진 자동차 9가지 기능 [3]
- 유머 키스 거부하자 폭행 [2]
- 유머 개충격
Laplidemon
2021-09-22 18:43
조회: 1,833
추천: 0
'오토바이 사고 무보장' 말안한 보험사…"보험금 줘야"대법원 2부(주심 민유숙 대법관)는 A씨가 B사를 상대로 낸 보험금 청구소송 상고심에서 원고 패소 판결한 원심을 깨고 사건을 부산지법으로 돌려보냈다고 22일 밝혔다. A씨는 지난 2017년 보험사인 B사에 보험금 6억여원을 지급하라고 소송을 청구했다. 당시 A씨는 B사와 중증의 상해 등을 입으면 보험금을 지급받는 5건의 보험계약을 맺었다. A씨는 2015년 오토바이로 음식배달을 하던 중 넘어져 목을 다쳤고, B사에 보험금을 요구했다. 이에 B사는 A씨가 오토바이를 운전한다는 사실을 알려야 할 의무를 어겼다며 보험계약이 무효라고 주장했다. A씨는 B사가 그러한 특약이 계약에 포함돼 있다는 점을 설명하지 않았다고 맞섰다. 1심은 "보험사의 설명 의무가 인정되는 것은 계약자가 예측하지 못한 불이익을 피하고자 하는 데 근거가 있다"며 "A씨로서는 이륜자동차 운전이 보험료 결정에 영향을 미친다는 사실을 충분히 예상할 수 있으므로, B사가 설명해야 하는 사항에 해당한다고 보기 어렵다"며 A씨 청구를 기각했다. 2심도 1심 판단을 그대로 유지했다. 하지만 대법원은 A씨는 오토바이 운전에 관한 약관을 알기 힘들었으므로 B사가 반드시 설명했어야 한다고 판단했다. 보험 약관에 계약자가 오토바이 사용 여부를 알려야 한다는 내용이 포함돼 있으면, 보험사는 이를 설명해야 한다는 게 대법원 판례다. 이를 근거로 재판부는 "A씨가 이륜자동차를 계속 사용하게 돼 사고발생의 위험이 현저하게 증가해 B사에 이를 통지해야 하고, 이를 이행하지 않으면 계약이 해지될 수 있다는 사정까지 예상할 수 없었다고 본다"면서 "이 사건 약관에 대한 B사의 설명 의무가 면제된다고 볼 수 없다"고 했다. 이와 함께 "오토바이 운전이 객관적으로 위험하다는 사실은 일반인도 인식하고 있다"며 "(그러나) 보험계약 조건을 변경시키는 사유에 해당한다는 등의 사정은 보험사 측의 설명 없이 일반인이 이를 쉽게 예상할 수 있을 것으로 보이지 않는다"며 사건을 파기환송했다.
EXP
529,045
(69%)
/ 540,001
Laplidemon
|