여기서 댓글에 내 생각을 이해하지 못하는 애들을 위해 좀 쓸께
'반박을 못하는데 자기 생각을 믿는다네 ㅋㅋㅋ'
'그럼 제대로 반박해보던가'
이런 애들 말이야
먼저 위 글은 내 생각을 정리했던 글임
문제의 댓글에서도 나는 이 생각을 기반으로 작성했음
가능하면 꼭 읽어주셈
위 글을 정독하고 내가 말하고자하는 바를 파악하면 어느정도 내 생각을 이해할 수 있으리라 생각함
그리고 증거자료에 대해 반박하지 못한다고했는데
니네 말대로 완벽한 반박은 못하는건 사실임
왜냐면 그런 자료들은 내가 볼때도 헬퍼라는 주장에 충분한 근거가 될 수 있음
하지만 확신을 내리는 자료라고 생각하지는 않음
막말로 실제 우연으로 일어난 일가지고 헬퍼라고 우기면 그것도 헬퍼 증거가 될수 있는거임
그래서 정말 확실한거 아니면 헬퍼를 확정시킬 증거는 나오기 힘듬
우연일 가능성을 배제할 수 없고, 우리가 몰랐던 것에 의해 설명될 수도 있으니까
그래도 어느정도 말이 되게 우연이여하지
무작정 우연이라고 하는것도 문제가 있음
그래서 증거 자료에 대한 내 생각을 조금 적어 볼께
1. 알리스타 점멸
나름 의미 있는 증거라고 생각함
하지만 알리스타 뒷쪽으로 이동한게 조금 이상할 뿐이지
움직인거 자체는 우연이 아니라 당연한거임
일반적으로 원딜을 하면 평타치려고 클릭한다음에 바로 무빙을 넣기 위해 마우스를 움직이는데
이 영상에서는 정확히 그런 패턴을 보여줌
그리고 바로 이동한 후에 클릭한걸 보면 의도한 움직임이라고 느껴짐
나름 의미 있는 증거긴 하지만 딱히 대단한 증거는 아닌거같음
*지금보니까 커서가 알리스타에 픽셀단위로 일치한다는데 제발 이런 선동좀 하지 마셈
2. 그레이브즈 골렘
그래도 이게 가장 유력한 증거가 아닌가 싶음
처음에는 빼박아닌가했음
하지만 한가지 이상한점을 발견함
이걸 잘 보셈
여기서 골렘은 움직이는게 아니라 숙인 상태에서 다시 서있는 상태로 되돌아가는 과정임
그런데 잘보면
체력바랑 커서랑 일치하지 않음
체력바는 가만히 있는데 커서는 미세하게 움직이고 있음
님들이 말하는 대로라면 멈췄다가 쫓아가야하는데 이건 아님
그럼 이건 캬하하가 직접 움직였다는건데
위에 알리랑 비슷한 케이스임
캬하하가 처음에 직접 움직인건 맞지만
골렘에 마우스가 박힌것처럼 따라간게 문제라는 거
하지만 그게 이 작은 움직임으로 이어졌다고 해도 크게 이상할건 없음
난 이 정도면 납득이 될거라고 생각함
3. 피즈 재간둥이
"더군다나 자세히보면 피즈가 재간둥이를 쓸때까지 피즈를 광클하고있지만 재간둥이를 쓰자마자 마우스클릭도 멈추고 타겟을 잃어버려 타워쪽으로 몸통이 돌아간다. 물론, 피즈가 사거리에서 벗어나자 클릭을 멈추고 궁극기로 마무리할 생각이었을 수도 있다. 하지만 재간둥이를 따라가는 커서에 비해 "점프 썼네"라고 이야기하는 발언은 의심을 받기에 충분하다."
캬하하가 원했던건 이거임
피즈한테 평타를 친다 -> 뒤로 예측해서 궁으로 마무리한다
만약 피즈가 재간둥이를 안썼다면 매우 자연스러운 플레이임
평타사거리가 다 되니까 평타가 나갈것을 기대하고 궁을 예측해서 날린거임
근데 이건 우연이라고 하기에는 너무 심하지 않나?라고 생각할 수도 있음
어떻게 커서를 움직이는거랑 재간둥이랑 겹칠수가 있을까?
하지만 이것도 어떻게 생각하면 당연한거임
일반적으로 도망칠때 재간둥이는 상대 공격을 최대한 무시할 수 있는 타이밍에 씀
그래서 피즈는 평타+궁을 쓰려는 그브의 공격에 대비해서 재간둥이를 쓴거임
그러다보니 마우스를 움직이는 순간에 재간둥이가 겹치게 됨
*참고로 세 자료의 공통점이 있음
바로 평타가 나가고나서 움직였다는 것(피즈는 본인이 날렸다고 생각해서 움직인 경우)
난 평타후 커서 움직임 때문에 이렇게 우연으로 겹쳐지는 장면이 몇개 있다고 생각함
아무리 이렇게 글써도 '응아니야 헬퍼맞아^^'이러겠지
너희들이 헬퍼라고 생각하는거까지는 이해가 감
내 생각이 비정상일 수도 있으니까
그런데 반박도 못하면서 무작정 믿기만 하는건 아니라는걸 말하고 싶음
나도 나름의 생각을 했고 결국 헬퍼가 아닐것이라는 판단을 내린거임
ps. 사진도 없고 음슴체로 줄줄이 글써서 죄송합니다.
막상 썼봤지만 너무 읽기 불편하네요.
그렇다고 수정하기에는 애매해서 그냥 올립니다.
그래도 저한테 할말이 있으시면 정독해주세요.
+)
답글 일일히 달다가 암걸려 뒤지겠네요
정리해서 쓸께요
1. 우연이라는건 논리적이지 않다.
이분들이 말하고 싶은건 '우연이라고 하기에는 너무 많은 증거들이다.'라고 하고싶은것 같아요.
전 이러한 증거들이 수많은 '평타후 커서 움직임'중에서 우연이 겹쳐진 몇몇 자료라고 생각하고 있어요.
'평타후 커서 움직임'을 하는경우가 수천개는 되는데 그중에 몇개나온거는 딱히 이상할게 없다고 생각합니다.
그리고 하나 말하는데 전 완벽한 반박을 한게 아닙니다.
제가 본인도 아니고 그 상황을 완벽하게 이해하는건 불가능하니까요.
그래서 우연이라는 말을 쓸수 밖에 없었고
그 우연의 가능성을 이 글로 정리한겁니다.
제가 진정으로 아니라고 생각하는 이유는 링크된 제 글에 있습니다.
이 반박만으로 제가 헬퍼가 아니라고 생각하는게 아니에요.
2. 조작이다
대답할 가치가 없네요
3. 다른 증거들은 뭐냐
다른 증거들이 볼께 있는지 잘 모르겠던데..
다음에 글써서 더 올려드림