원래 요약은 글 밑에 하는 게 정설이나, 기사들 내용이 조금 긴 관계로 두괄식으로 요약 먼저 하고, 관련 기사들은 밑에 다 써 놓을게요

제가 이 글은 쓴 이유
https://m.inven.co.kr/board/fifaonline4/3146/7519409?p=4


<조금 많이 긴 3줄 요약>

1. 미국 잡지사 포브스에서 ‘FC 바르셀로나, 150만 달러 심판 지불 혐의로 라리가 강등 위기에 직면’ 라는 헤드라인으로 기사를 씀

바르셀로나는 과거 외부 기술 고문과 계약, 스페인의 다른 구단 유소년 선수들의 비디오 형식의 기술 보고서를 제공받음.
+ 1군,2군 코칭스태프가 요청한 정보를 보충하기 위해 심판 관련 보고서도 요청하였으며, 이는 축구 클럽 사이에서 흔한 일이다.


2. 이 과정에서
보통 관습적으로는 내용에 관한 레포트를 제출해야 하는데, 당사자는 구두로 조언해줬다고 말함
세금 처리에 대한 어떠한 문서도 남기지 않은 것이 검찰이 조사 중이 혐의 중 하나(사라진 돈의 행방)
바르사는 심판에게 금품을 지급한 사실은 없으며, 매수에 대한 증거는 어디에도 없음


3
제목만 보고 기사를 읽지 않은 사람들에게는, ‘심판한테 돈을 주고 승부조작을 했다’라는 프레임이 씌어질 가능성이 높은 것
경기 승부조작(과거 칼치오폴리) 이런 거랑은 전혀 상관이 없는 얘기임


제대로 된 증거도 없거니와 문제가 생긴다 쳐도
이 문제는 탈세 혹은 재무적인 부분과 연결될 문제지
승부 조작이나 매수랑은 아예 관련이 없는 사안임

쉽게 말해서 전회장 바르토메우(모두가 아는 문제 많은, 꾸레라면 다 싫어하는 그 새끼)가 위의 사건들을 빌미로 계정에 남아있지 않은 150만불의 행방을 뒷돈으로 해쳐먹은 건지 아닌지 탈세, 횡령의 문제

아직 제대로 된 결론이 나지는 않았고 구단 차원에서 대처 중인 상태,
뇌피셜이지만 경기 외적인 이런 문제로 승점 삭감이나 강등의 가능성은 없어보임(뇌피셜)


<총정리>

최초 보도한 포브스에서 제목을 최대한 자극적으로 지어서 보도한 것  을
국내 뉴스사 인턴 기자가 그대로 가져온 것  을
제목과 링크만 그대로 유튜브 커뮤니티에 올린 것  을
제대로 내용도 안 읽고 제목만 읽은 한 인벤 유저 분이 매수셀로나라는 제목으로 호도하며 글을 올린 것


제가 좀 오버하는 것처럼 보일 수도 있는데(사실 맞음)
해당 인벤 글이나 댓글들 상태 보고 사람들이 바르셀로나한테 자꾸 매수프레임 씌우는 거 그냥 보고만 못 있겠어서 찾아옴



https://m.inven.co.kr/board/fifaonline4/3146/7519409?p=4

제가 글은 쓴 이유
이 글 쓴 분이랑 댓글로 매수거리시는 분들은 욕을 하든 뭘 하든 간에 제대로 알아보고 하세요

당연히 그런 거 아니겠지만, 이것만 놓고 봤을 때 그냥 원래 욕하고 싶었던 구단을 건덕지 하나 잡아서 제대로 알아보지도 않고 프레임 씌우려는 걸로 밖에 안 보임


——————-——-기사 내용들—————————

포브스 원문 제목

FC Barcelona May Face La Liga Relegation Following $1.5 Million Referee Payment Allegations, Denies Wrongdoing
(FC 바르셀로나, 150만 달러 심판 지불 혐의로 라리가 강등 위기에 직면)

https://www.forbes.com/sites/tomsanderson/2023/02/15/fc-barcelona-could-face-la-liga-relagation-following-15-million-referee-payment-allegations/amp/



그걸 퍼온 국내 기사 제목은 대충 이런 식
바르셀로나, 심판위 고위직에 '20억 지급' 들통…'초대형 스캔들' 터지나


[SER] 바르사는 스페인 축구 협회 전 심판 위원회 부의장이 소유한 회사에 ‘조언’을 대가로 금액을 지불함


바르셀로나 검찰청이 DASNIL 95 SL이라는 기업을 부패 혐의로 조사 중인데, 이 기업은 1994년부터 2018년까지 스페인 축구 협회 심판 위원회 부의장으로 재직한 호세 네그레이라가 소유한 기업, 호세 네그레이라는 전직 1군 심판 출신

현재 조사는 바르사가 이 기업에 2016년부터 2018년까지 1.4M을 지불한 사실이 밝혀짐에 따라 시작됨

바르토메우는 비용 절감 정책을 시작한 뒤로 이러한 지불은 중단됐으며, 2003년에도 이미 있던 것이 2018년까지 이어진 것이라고 밝힘, 산드로 로셀은 이에 동의하는 입장을 밝혔고, 가스파르트는 이 사실을 알지 못한다고 했고, 조안 리포르타는 언급을 거부함

이 금액의 대가는 심판 별로 선수들이 취해야할 행동에 대한 조언이며, 호세 네그레이라는 바르사에 어떠한 특혜도 없었다고 밝힘

바르사가 그들에게 더 이상 비용을 지불하지 않았을 때, 그들은 VAR이 도입된 상황에 대한 대처를 위해 자신들의 서비스를 계속해서 받아야 한다고 주장함

세금 처리에 대한 어떠한 문서도 남기지 않은 것이 검찰이 조사 중이 혐의 중 하나인데, 호세 네그레이라는 구두 조언이었으므로 보고서가 없다고 주장하고 있음, 반면 이 기업의 지도부인 그의 아들은 바르사의 책임자들에게 보고서를 제출했다고 주장



[공홈] FC 바르셀로나 성명문

과거 클럽은 외부 기술 고문과 계약하였고, 구단의 기술 사무국은 스페인의 다른 구단 유소년 선수들의 비디오 형식의 기술 보고서를 제공받음.

또한 클럽은 1군,2군 코칭스태프가 요청한 정보를 보충하기 위해 심판 관련 보고서도 요청하였으며 이는 축구 클럽 사이에서 흔한 일이다.

현재 이러한 서비스는 축구 부서에 배정된 전문가에 의해 이루어진다.
                                 
클럽은 이번 시즌 최고의 순간에 있는 현재 이 정보가 보도된 것을 유감스럽게 생각하며,이 정보로 인해 발생할 수 있는 구단의 명예 훼손에 대해 법적 조치를 취할 것이다.

https://www.fcbarcelona.com/en/club/news/3065705/fc-barcelona-official-announcement



이에 대한 바르셀로나 회장 라포르타 대응

라포르타 : 바르사는 하위 카테고리 선수들과 심판에 대한 자문을 구하기 위해 용역 계약을 했고, 다른 스페인 구단들도 그런 서비스를 계약한 바 있습니다.
이 소식은 매우 놀랍고, 지금 이 타이밍에 나온 것이 우연이 아니라고 생각합니다.


https://twitter.com/BarcaTimes/status/1625853373835780097?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1625853373835780097%7Ctwgr%5E0c38f404b962ba1fcb532be0de392599ea252850%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fm.fmkorea.com%2F5498657127


외에

오늘 라디오 방송국 쇼에서 언급된' 바르셀로나와 외부 업체에 대한 조사'를 인지하고 있는 FC 바르셀로나는 다음과 같은 사항을 분명히 하고자 합니다:

과거 FC 바르셀로나는 외부 컨설턴트의 서비스를 고용하여 스페인 내 다른 클럽의 유소년 선수들에 대한 비디오 형식의 보고서를 클럽의 기술 비서에게 제공했습니다.
또한 1, 2군 코칭 스태프가 요청한 정보를 보완하기 위해 해당 업체에게 요구한 내용 중에는 프로 심판과 관련된 기술 보고서도 있습니다. 이는 축구 클럽들 사이에서 흔히 볼 수 있는 업무내용입니다.
이러한 외부인력의 업무들은 이제 축구팀에 근무하는 전문가의 필수적인 업무입니다.
FC 바르셀로나는 팀이 시즌 최고의 컨디션을 보이고 있는 시점에 이러한 정보가 공개되어 유감스럽게 생각합니다.
FC 바르셀로나는 이러한 정보 공개로 인해 발생할 수 있는 클럽의 이미지를 훼손하려는 사람들에 대해 법적 조치를 취할 것입니다.



[공홈] 스페인 축구 협회 성명문

* CTA : Comité Técnico de Árbitros, 심판 기술 위원회

호세 마리아 엔리케스 네그레이라 전 CTA 부회장에 대한 정보가 지난 몇 시간 동안 보도된 것과 관련하여:

CTA는 엔리케스 네그레이라가 2018년에 이루어진 구성원 교체 이후 어떤 연방 구조에도 속하지 않았음을 분명히 한다.

CTA는 조직의 윤리 강령에 위배될 수 있는 행동을 유감스럽게 생각한다. CTA의 어떤 현직 심판이나 구성원도 이해관계가 상충될 가능성이 있는 작업을 수행할 수 없다.

CTA는 본 위원회가 제공할 수 있는 모든 유형의 정보에 대해 최대한의 협력을 제공할 수 있도록 법무부에 제공할 것이다.

https://twitter.com/rfef/status/1625862528667463680?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1625862528667463680%7Ctwgr%5E72f517326b12fdd5f9b2d25f89b685c2f5afef0c%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fm.fmkorea.com%2F5498795645


[MARCA] 스페인 축구 협회는 바르샤의 심판 상황과 관련해 조사를 개시할 수 있는 유일한 기관이지만 적절한 증거가 없어 조사를 할 계획이 없다.

https://twitter.com/BarcaUniversal/status/1625923992677646345?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1625923992677646345%7Ctwgr%5Eb47109daaf7bdf05cf93e8bae8f45ca78b05280f%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fm.fmkorea.com%2F5499235933