삼성 갤럭시의 물적 자원은 승계되지 않았다는점에서 젠지가 삼성 갤럭시의 역사를 승계하는 것이 정당한지에 대해 논란의 여지가 있습니다. 이 문제는 크게 법적/공식적 관점과 팬과 업계의 인식적 관점에서 나누어 살펴볼 수 있습니다.

1. 법적/공식적 관점: 기록 승계의 정당성
리그 시드권 인수:
젠지는 삼성 갤럭시가 보유한 리그 오브 레전드 챔피언스 코리아(LCK) 시드권을 인수했습니다. LCK 시드권은 리그에 참여할 수 있는 자격으로, 이를 통해 젠지가 LCK 팀으로 활동을 이어갔습니다. 

물적 자원의 단절:
젠지는 삼성 갤럭시의 물적 자원(브랜드, 시설, 장비 등)을 승계하지 않았습니다. 따라서 삼성 갤럭시의 "법적/운영적 주체"는 젠지와 완전히 별개입니다. 이로 인해 젠지가 삼성 갤럭시의 기록을 자신들의 것이라고 주장하는 데는 한계가 있습니다.

2. 팬과 업계의 인식적 관점
스포츠와 e스포츠 관례:
스포츠와 e스포츠에서는 선수단과 시드권의 연속성이 팀의 역사를 결정짓는 주요 요소로 작용합니다.

젠지의 브랜드 정체성:
젠지는 삼성 갤럭시의 기록을 "완전히 자신의 것"으로 주장하기보다는, 삼성 갤럭시 시절의 우승을 기점으로 새로운 역사를 써가고 있음을 강조합니다.
예: "2017년 우승 팀의 유산을 계승"이라는 표현이 이를 반영합니다.

3. 기록 승계에 대한 논란
기록 승계를 정당화하기 어렵다는 주장도 존재합니다:

브랜드와 법인의 단절:
삼성 갤럭시와 젠지는 서로 다른 법인이고, 젠지가 삼성의 물적 자원을 인수하지 않았기 때문에 "팀 자체가 동일하다"고 보기 어렵다는 의견이 있습니다.

팀 정체성 변화:
삼성 갤럭시는 삼성이라는 글로벌 기업의 정체성을 바탕으로 활동했지만, 젠지는 새로운 경영진과 비전을 가진 독립적인 글로벌 e스포츠 팀입니다. 이는 "완전히 다른 팀"이라는 해석으로 이어질 수 있습니다.

4. 결론: 승계의 정당성은 조건부
정당성이 있다: 젠지가 시드권과 선수단을 인수하고, 삼성 갤럭시의 성과를 기반으로 새롭게 시작했기 때문에, 어느 정도 연속성이 있다고 볼 수 있습니다. 특히 선수단 중심으로 이루어진 팀의 역사를 고려할 때, 젠지가 삼성 갤럭시의 기록을 자신들의 일부로 사용하는 관행은 업계에서 용인되고 있습니다.

완전한 승계라고 보기 어렵다: 물적 자원을 승계하지 않았고, 삼성이라는 브랜드와 법적 주체는 단절되었기 때문에, 삼성 갤럭시의 기록은 "젠지의 것"이라기보다는 젠지가 계승한 유산으로 보는 것이 더 적합합니다.

따라서 젠지가 삼성 갤럭시의 우승 기록을 "자신들의 것"으로 주장하는 데는 한계가 있지만, "유산을 계승했다"는 표현은 정당화될 수 있습니다.

결론 : 
롤드컵 우승팀인 삼성의 의지를 이어받았다 - 가능
우리 우승하면 별3개임 - 불가능






추가1> 트로피의 정당성

젠지가 삼성 갤럭시의 롤드컵 트로피를 라이엇 게임즈에 요구할 수 있는지 여부는 법적 권리, 팀 승계의 범위, 그리고 라이엇의 정책에 따라 달라집니다.

1. 법적 권리

  • 젠지가 삼성 갤럭시 팀을 인수할 때 체결한 계약서에 트로피와 같은 물리적 자산에 대한 권리 승계 여부가 명시되어 있어야 합니다.
    • 트로피는 일반적으로 소속 팀의 물리적 자산으로 간주됩니다.
    • 젠지가 물적 자원을 인수받지 않았다면, 트로피는 삼성 소유로 남아 있을 가능성이 큽니다.
  • 만약 계약에서 물리적 자산에 대한 승계가 제외되었다면, 젠지가 트로피를 요구할 법적 근거는 희박합니다.

2. 라이엇 게임즈의 역할

  • 롤드컵 트로피는 기본적으로 우승 팀에게 수여되며, 이는 **당시 팀 소유주(삼성)**에게 귀속됩니다.
    • 라이엇은 소유권 이전에 관여하지 않는 것이 일반적입니다.
    • 젠지가 삼성 갤럭시의 팀 승계를 주장하더라도, 라이엇이 이를 기반으로 트로피 소유권을 이전해 줄 의무는 없습니다.
  • 라이엇이 젠지와 삼성 간의 계약 내용을 직접 확인하거나 중재할 권한은 없으며, 이 문제는 주로 젠지와 삼성 간의 사적 분쟁으로 남게 됩니다.

3. 트로피의 상징적 의미

  • 트로피는 우승 당시 팀과 소속 조직을 대표하는 상징적인 물건으로 간주됩니다.
    • 삼성 갤럭시의 이름으로 우승했으므로, 그 트로피는 삼성이 소유하거나 보관하는 것이 논리적입니다.
    • 젠지가 삼성의 역사를 계승한다고 주장하더라도, 트로피의 물리적 소유권은 승계되지 않을 가능성이 큽니다.

4. 젠지의 요구 가능성과 한계

  • 젠지가 삼성 갤럭시의 역사를 이어받았다는 명분으로 라이엇에 트로피를 요구할 경우, 이를 성사시키려면 다음 조건을 충족해야 합니다:
    1. 삼성과의 합의: 삼성이 트로피를 젠지로 이전하는 데 동의했음을 증명.
    2. 계약 근거: 계약서에 트로피와 같은 상징적 자산의 소유권 이전이 포함되었음을 증명.
  • 이 두 가지 요건이 충족되지 않는다면, 라이엇이 트로피 이전을 승인할 가능성은 거의 없습니다.

5. 삼성의 대응 가능성

  • 삼성이 트로피를 젠지로 이전하는 데 동의하지 않을 경우, 젠지가 이를 강제할 방법은 거의 없습니다.
    • 삼성이 해당 트로피를 자사의 e스포츠 역사와 업적을 상징하는 자산으로 간주한다면, 이를 양도할 의사가 없을 가능성이 큽니다.
    • 젠지가 법적 분쟁을 통해 이를 요구하더라도, 물적 자산 승계가 계약에 포함되지 않았다면 승소 가능성은 낮습니다.

결론

젠지가 롤드컵 트로피를 라이엇 게임즈에 직접 요구하는 것은 실질적으로 어려운 상황입니다.

  • 트로피 소유권은 당시 우승 팀 소유주인 삼성에 속하며, 젠지가 물적 자산을 승계받지 않았으므로 이를 요구할 법적 근거가 부족합니다.
  • 젠지가 트로피를 얻으려면, 라이엇이 아니라 삼성과 직접 협상을 통해 동의를 얻는 방식이 필요합니다.
    라이엇은 이러한 소유권 분쟁에 개입하지 않는 것이 일반적인 관행입니다.