https://m.inven.co.kr/board/lostark/5344/120304?stype=subject&svalue=%EB%AD%89%EA%B0%80

이건 극특세맥 각인기준 효율 정리


https://m.inven.co.kr/board/lostark/5344/120594?stype=subject&svalue=%EB%AD%89%EA%B0%80

최근에 올린 극신기준 정단 효율


입니다.


두 글을 비교해서 보시면 알겠지만


극특기준에선 상세한 계산까지하면서 비교한 반면

극신은 그러지 않았습니다.

이유는 크기 두가지인데


극특은 안상이나 질증 패널티가 문제인걸 알기때문에  적정 정단뭉가 사용 구간을 알기위해 계산을 구체적으로 했고

극신은 저받을 제외하면 돌대 질증은 패널티가 없는 수준이고, 고로 정단뭉가 효율을 보기에는 매우 까다로운 각인효율 라인이라 각 각인의 효율만 따졌습니다


실제로 극신은 뭉가효율을 그대로 받을려면 백 제외 자치적 96퍼 이상되어야 하기때문에



위 링크를 가시면 알겠지만

극특기준에선 오히려본인이 금손이라고 생각한다면, 입타를 들어라.

안상 질증 저받 전각 구간에선 정단뭉가는 괜찮다. 라고 적어놨습니다.

물론 정단뭉가에 대한 부정적 시선으로 쓴 글로 보일 순 있겠으나

저걸 쑨 계기가 올유각 기준에서도 정단울 쓰겠다는 글이 있어서

그 굴에 저 많는 내용ㅇ을 댓굴로 다는 거 보단 글을 쓰는게 좋다고 판단하여 글을 쓴겁니다.


극신기준에선 정단을 끼면 패널티 해소도 없고, 효율은 비슷하나 오히려 치적시너지 같은 변수로 더 약해굳이 채용할 이유가 없습니다.

천공참를 사용하시는분들도 계셔서 이부분은 제가 좀 미흡하게 글을 쓴거 같습니다.  정단유각이 저받전각보다 2퍼정도 약하지만 천공참 사용 시 천공참 한정이지만 정단효율이 더 좋기때문에 천공참사용하는 분들에게는 정단유각도 좋을거 같습니다.

이점 오해없으시길 바랍니다.




제가 글마다 특정 셋팅에따른 의견이라고 작성을 같이해야했지만

그러지 못한점 사과드리며, 앞으로 위 글들처럼 셋팅 유불리에 대한 글을 작성할땐

더 신중히 올리도록하겠습니다. 죄송합니다.