밑에 3줄요약 있음

실험은 다음과 같이 진행:

전분 키고 시퀀스 올리고 엘나 무적 꺼질 때 까지 이슈 꾹
그 후 엘나의 공격 횟수를 측정 (각 경우마다 20번)



일단 이게 기존에 쓰던 시퀀스인데, 시퀀스 올리면서 무적을 받으려는 목적으로 이렇게 뒀었음.
리레를 뒤에 둔건 리레를 조금이나마 늘려보고자 했던거고
엔버가 맨뒤에 있으면 시퀀스의 딜레이가 줄어든다는 글도 있길래 맨 뒤로 두고 썼음 (진짠지는 몰루)

우선 10번 측정해본 결과 10회 모두 사용횟수 60회로, 이전 다른분이 쓰신 글에 있던 거 처럼 리레가 꺼지면서 서버렉 받고있던 엘나를 가져가는 모습이었음. 

그래서 그 글에 있던 거 처럼 시퀀스를 다음과 같이 조정

아래 글에서 카인 O라는 조건이 있는데 그건 후술할 예정

1.  

카인 O, 리레 - 엘나 - ooooo

(숫자는 매 시행의 공격횟수)
60회를 섭렉을 안받았다고 하면
20번 시행결과는 위와 같이 20번 중 14번의 경우에서 서버렉을 받았고, 평균적으로 67.8회의 사용 횟수를 보여줌


2. 
카인 O, 리레 - oooo- 엘나 - o

20번 시행해서 20번 모두 서버렉을 받았고, 평균적으로 78.2회의 사용 횟수를 보여줌

딱 봐도 2번이 더 사용횟수 많아 보이긴 하는데 혹시 모르니 T-test 진행했음. 
(두 모집단이 평균에 차이가 있는지 검정하는 방법이라 생각하면 됨)


R을 써서 진행했음. 
결과 해석만 하자면
1번의 경우에 비해 2번의 경우(리레와 로나에 간격을 두는) 경우가 평균적으로
공격 횟수가 더 높음 (p < 0.001) 
(p 값에 대해 설명을 가볍게 하면, 두 평균에 차이가 우연히 발생했을 경우에 대한 확률임. 0.001보다 작다는 건, 평균에 차이가 있는 것이 우연이 아니라는 것.)


그런데 각 경우마다 20번씩 시행을 하면서 보니까 엘나가 꺼질 때 카인링크가 매번 같이 꺼지는 모습을 보여줘서, 시행할 때 마다 수련장 쿨초 땜에 카인링크가 매번 터져서 서버렉을 연장시켜준게 아닐까 하는 생각이 들어서 
2의 경우에 카인링크를 빼고 측정해봄. (실제 환경에서 카인링크를 매번 맞추는 게 어려우니)

3. 
카인X, 리레 - oooo- 엘나 - o

20번 중 19번 서버렉을 받았고, 평균 72.4회의 사용 횟수를 보여줌

역시 T-test진행해주면

2의 경우가 3의 경우에 비해 평균이 실제로 더 높다고 볼 근거가 충분하다고 할 수 있음. (p < 0.01)
즉 카인링크가 로나의 서버렉을 좀 더 이끄는 경향이 존재


그럼 기존 1번에 비해 카인링크가 안맞더라도 2번의 시퀀스를 쓰는게 맞나요?

예 ㅇㅇ
결과적으로는 리레랑 엘나랑 띄워두는게 더 공격을 많이 함 (p = 0.0388)


여기까지 글을 쓰고 흠.. 싶어서 카인링크가 없는 1번의 경우도 측정해봤는데 (카인 X, 리레 - 엘나 - ooooo)
카인링크가 있다고 해서 평균적으로 공격 횟수에 차이가 존재한다고 보기 어려웠음. (p = 0.5854) 


그래서 3.5줄 요약 :

1. 로나가 리레보다 앞에 있으면 리레가 로나의 서버렉을 가져가서 로나가 빨리 꺼짐
2. 로나와 리레의 시퀀스상 거리가 작다고 해서 서버렉으로 연장이 안되지는 않으나 배치 간격을 많이 띄워두면 서버렉을 더 자주, 오래 받게 될 확률이 높음
3. 카인링크가 이상적으로 터지면 서버렉이 더 오래가긴 하는데 그거 아니더라도 시퀀스에서 띄워두는게 더 셈


TMI )

1의 경우를 측정하면서 있었던 일인데,  해당 시퀀스에서 리레와 엘나가 타이머가 동시에 도는 경우가 있음, 이 경우 아주 높은 확률로 서버렉을 못받고 꺼짐. 그런데 둘의 차이가 조금만 나도 엘나가 서버렉을 받음. 



뭐 저도 깊게 생각하고 쓴 글은 아니라 틀린 부분이 존재 할 수 있습니다. 인게임적인 지적이나, 통계 방법론적인 지적 모두 환영합니다.