안녕하세요 아래 글 작성자 레전드김민건입니다.


박제,장문 ) 오로라 서싸디의 실체

https://www.inven.co.kr/board/maple/5974/3627394

이에 제가 원글에서 서싸디 의견 동의자라고 칭했던 분께서

https://www.inven.co.kr/board/maple/5974/3627930?my=chu

위와 같은 반박글을 작성해주셨어요. 긴 글 감사합니다.

반박글 작성하신 분을 A씨라고 칭하겠습니다.

모든 내용 다 반박해보겠습니다.



첫번째 

1줄 요약
길드 운영을 뭣같이 하니까 다 나가지 왜 나간지 진짜 모르겠냐?

틀린 내용입니다.

길드를 나가던 그 누구도 운영에 대한 얘기는 하지 않았습니다.
혹여 나갔던 사람들 중 몇몇이 길드 운영에 대해 나갈만큼의 불만을 품고있었다고 해도
단 한 번도 뉘앙스를 풍긴 적이 없습니다.

두번째

제 1 사건

"" 길마가 독단적으로 피의자 추방 (이것도 웃긴게 쌍방인데 왜 한쪽만 피의자인지 모르겠음) ""

틀린 내용입니다.

다음은 제가 작성한 원 저격글의 내용입니다.
위 내용이 주된 근거였고 
모든 정보에 대해서도 제보자 여성의 소위 남미새 언행은 전혀 찾지도 못했고 언급도 되지 않았습니다.
그저 제보자 여성이 특정 인물들에게 소위 여왕벌 행실을 보인다는 말만 있었을 뿐
쌍방이라는 말을 성립이 되지않습니다.
여담으로 속칭 여미새 행동, 과한 집착이 사유였는데 어떻게 이게 쌍방이 가능한지 의문입니다.

세번째


" 이건 제가 실제로 길드원 하나를 독단적으로 추방 후 받은 디엠입니다 (전 자고 있었음;;) "
새벽에 본인 왈 피해자 길드원과 싸운다>> 통보 후 약 2시간 만에 추방한 모습
초등학생도 아니고 길드원이랑 싸운 후 물어보지도 않았는데 보고하는 모습


"길드원 전체 단톡방 공지입니다
3회 경고 or 회의 후 강퇴인데 본인 혼자 결정함

때문에 왜 혼자 결정하냐고 갈등이 발생했고 이 때문에 회의 여러번 했습니다
근데 자기는 잘 했다고 생각하며 결과에 문제 없지 않느냐고 억지부림
어쨌거나 이번엔 자기가 독단적이었으니 다음부턴 회의 후 진행하겠다고 마무리"


부족한 내용입니다.

마치 길드원 한 명과 싸워 강퇴를 한 것처럼 적으셨는데 그게 아닙니다.
강퇴 당한 사람은 여미새 명목으로 강퇴를 당했던 사람이고 그를 B로 칭해 모든 내용을 말씀드리겠습니다.

B는 디스코드 권한이 있는 부마스터 였습니다. B는 제보자 여성과 둘이 공개적인 통화방에 있었고
그러던 중 B가 다수가 들어갈 수 있는 방을 멋대로 2인으로 조정하였습니다.
이에 길마는 누구나 볼 수 있는 음성방 채팅에서 B에게
"제한 거는 건 좀 아니지 않냐" 등 지적을 하였습니다.
B는 인정하고 사과했으나 이후 공개적인데서 이러는건 예의가 아니라며 항의했습니다.
이를 필두로 B와 길마의 갑론을박이 오갔고 과정 중
길마가 홧김에 "여미새로 눈여겨보고있다" 라고 경고했습니다.
이는 길마가 본인만의 이유가 있었으나 당시 논쟁 중 나올만한 말은 아니였습니다.
끝내 B는 사과를 하였고 길마는 부마스터에 적합하지 않다고 판단하여 해임시켰습니다.
그러나 이 때 길마는 B에게 잔뜩 화나있어 
부마스터들의 "표면적으로 라도 태도의 대해 사과를 해라"라는 부탁을 몇 차례 거절했었습니다.

길마는 이를 지금도 자신이 감정적이였다는 걸 잘 알고있습니다.

그런데 강퇴를 시킨 건 위 명목이 아닙니다.

위에서 작성한  두번째 내용에 있듯 강퇴 사유는 다른 문제였습니다.

그러나 강퇴는 길마의 감정이 들어간 성급한 행동으로 볼 수 있어
A씨가 얘기했듯이 모두가 길마의 독단적 행동을 문제 삼았고
이에 앞으로의 사건은 다같이 의논하는 것에 중요성을 두자며 마무리 되었습니다.
심지어 "든디행동"이라고 희화화하며 성급한 행동에 대해 각별한 주의를 기울이는 분위기를 형성했습니다.
결국 모두가 문제를 삼았고 그러지 말자고 얘기가 끝났는데 이게 더 문제가 될 게 있나요?


네번째

제 2 사건

" 길마가 제일 감정적인데 싸디님만 감정적이라고 몰아가기 ㅋㅋ
솔직히 길드 간부 7명중에 7명이 그 사람 싫어하고 쌍욕하고 그냥 쫒아내고 싶은데 근거가 없다?
는 헛소리 해대면서 우물쭈물 댔으면서 이딴식으로 박제 글을 쓰는게 말이 되나 싶습니다 저는 "

틀린 내용입니다.

길마가 제일 감정적이라는 근거를 들어주세요.
서싸디님이 감정적이였던 이유는 본문에 서술되어있습니다.

1. 제보자 여성의 대한 증오로 경고조치중 오류가 생겼던 건
2. 회의중에도 여성의 증오로 가득찬 거친 언행을 사용한 점
3. 그럼에도 불구하고 감정적이였다는 것을 몇차례나 인정하지 않은 점

길마가 감정적이였던 부분 충분히 있습니다. 그러나 그게 7인 중 최고였다?
근거가 많이 부실한 것 같습니다.

또한 "7명중에 7명이 그 사람 싫어하고 쌍욕하고 그냥 쫒아내고 싶은데 근거가 없다?"
7명 중 모두가 싫어하고 쌍욕하지 않았습니다. 
또한 쫓아내고 싶은데 근거가 없다 라는 헛소리.
쫓아내고 싶어도 근거가 없으면 못 쫓아내는게 어째서 헛소리인가요?
너무 감정적이신거 아닌가요?


다섯번째


" 그리고 길드 분위기 침체 뭐 그래놓고 그딴거 신경이나 쓰는 사람으로 보이십니까? "

" 길드원 하나하나 "줄 건 줘" ㅇㅈㄹ하면서 소중히 대하기는 커녕 길드가 뭣이 중헌디 이러는 사람들이
왜 이제와서 길드 신경 쓰는척 말도 안되는 피해를 본 척 공론화 글을 쓰는지 저는 전혀 모르겠습니다
길마가 2주 가량 위 사건으로 고통받았다? 고통 받은 사람의 카톡으로 보이시나요? "

억측입니다.

내용 보고 아무런 대화 없이 통보 후 나가신 분이
어떻게 그들의 현재 감정에대해 알 수 있는지 의문이네요.

저 모든 대화는 길드가아닌 길드 간부진 단톡방입니다.
저와 부마스터B, 길마만 남아있는 방입니다.

당시 길드 분위기는 정말 침체되었습니다.
길드원들은 대부분이 혼란스러워 했었고 이는 연합채팅 및 오픈카톡에도 내용이 올라왔었습니다.

남아있는 간부진은 서싸디님 및 그와 친한 사람들이 나간 것이기에
이렇게 된 거 남겨진 사람들끼리라도 해보자 라는 의미를
체념하듯 이야기 한 것 입니다.
애초에 길드 운영이 잘못되어 사람들이 나간 것이 아니기에 오고간 대화입니다.

또한 "길마가 2주 가량 위 사건으로 고통받았다?"라는 내용은
길마는 사건때문에 머리아파하는걸 종종 드러내왔습니다.
그걸 보고도 모르셨나요?

그리고 위 대화처럼 하는 사람들이 왜 피해를 본 척 글을 쓰냐는 말은 틀린 것이
작성자인 저는 저 대화 어느곳에도 없습니다.

여섯번째

" 처음부터 끝까지 길드에 진정성이라고는 없는 태도, 지 바쁘면 나중에 얘기하자
길드 디코 감사 로그도 다른 간부진들에겐 '비공개' 원 글을 쓴 김민건과 길마만 열람 가능합니다 ㅋㅋ
끼리끼리 죽치고 장구치고 할땐 좋았으면서 막상 진짜 망하니 아쉬운가? "

잘못된 해석입니다.

처음부터 끝까지 길드에 진정성이라고는 없는 태도, 
이 근거가 정말 " 지 바쁘면 나중에 얘기하자" 이거 하나인가요?
바쁘면 나중에 얘기하는게 뭐가 잘못된 건가요?
현생에 바쁜일은 제쳐두고 메이플 길드에 몰두했어야 하는 일인가요?

또한 "진정성"
길드명 정할 때부터,
기보로 길드레벨 꾸준히 올렸던 것, 길마와 저 둘이서 플래그를 채우기 위해 하루 종일 연습했던 것,
길드 및 연합 디스코드 전체를 구성하고 조율했던 것 등등
모두 저와 길마가 한 일이였습니다.
이게 진정성이 없으면 가능한 일인가요?

" 길드 디코 감사로그도 다른 간부진들에겐 '비공개' "
이는 디스코드에서 삭제하거나 수정한 내용을 볼수있는 로그를 저와 길마만 볼 수 있게 해놓았다는 뜻입니다.
이는 도입된지도 얼마 안됐기에 길마가 가장 신뢰할 수 있는 저만 일단 볼 수 있게 해놓았습니다.
저와 길마만 볼 수 있는걸 알면서도 이의를 제기한 사람은 단 한 명도 없었습니다.
정말 이게 북치고 장구쳤던 것인가요?

글 작성하신 A씨의 실체



나가시기 직전 하신 말들입니다.

남성을 강퇴시킨건 길마의 실수라며 이를 모두가 규탄했습니다.
간부 7명중에 7명이 싫어하는 사람은 강퇴시켜야한다?
강퇴시킬 명목이 없는데 싫어서 강퇴시키는게
본인이 강조한 "진정성"이 있는 행동입니까?


"감정적인게 어째서 문제냐?"
감정적인 언행,행동은 이성적판단을 요구하는 상황에 문제를 일으킬 수 있어 때에 따라 최대한 자제해야합니다.
그것이 "인간"입니다.

"속으로는 다 싫어하면서 왜 서싸디님만 감정적으로 몰아가냐"는 질문에 답해드리면
속으로 싫어도 밖으로 분출하지 않는 것, 그것이 이성적인 사고입니다.
그것이 밖으로 나왔다면 감정적인게 맞지않나요? 이게 몰아가는 것인가요?

"선례가 있는데 두번째는 왜 안되냐"
이전의 경험을 반성하고 앞으로의 취지를 달리하자는 결론은 잊으셨나요?
어째서 잘못된 과거를 되풀이 하시려는거죠?

"감정적인건 남성 쫓아낼때가 제일 감정적이었고"
우열을 가릴 순 없으나 감정적이였던건 사실입니다.
길마는 이를 인정했으나 이후 있던 일에 대해 서싸디님은 인정을 몇 차례나 하지 않으셨죠.

"친목길드인거 알면 알아서 길드에 안맞고 싫은 사람 내보내는게 맞는거지"
이 모든 사건의 시작점인 3인의 파벌형성 기억나시나요?
본인이 말씀하신 말은 완벽한 친목 파벌형성의 정의로 보입니다.



위에서 말씀드렸듯 "줄건줘? 나갈사람 나가라해?"는
저와 길마의 과실로 길드원들이 탈퇴한 것이 아니라는 판단을 하였기에
나올 수 있는 말들이였습니다.
오히려 남아있는 사람들 챙기자는게 진정성 있는 것 아닐까요?

"여성을 제때 못쫓아내기에 다처나가는거임"
그 여성은 충분히 강퇴 당할 수 있었습니다. 만약 서싸디님이 모든 자료를 공유했다면 말이죠.
허나 그러지 않았고 저와 길마,모든 부마스터들은 주어진 정보를 토대로 결정을 내린 것이고
여성을 강퇴하자는 대부분의 의견은 오로지 추측에 의거하여 나온 의견입니다.


마무리

당사자는 유감이라며 넘기고
오히려 A씨가 글을 적게되어 정말 재밌었습니다.

급히 글을 적느라 다소 가독성이 좋지 않은 점 죄송합니다.

또한 원 글에서 몇몇 빠진 내용이 있다는 댓글을 보았습니다.
맞습니다. 허나 이는 서싸디님과 A씨의 수많은 억측의견을 생략한 것이며
이는 오히려 내용을 난잡하게 만들까싶어 생략하였습니다.
무엇보다 A씨가 남기고 가신 말씀에 정말 얘기하고 싶었던게 많았는데
이미 게임을 떠나신 분이라 내용을 최대한 생략하고자 하였습니다.
그런데 이렇게 찾아와주셨네요.

서싸디님께서 행메하시라고 하시네요.
여러분도 행메하시고 좋은 밤 되시길바라요.

++ 글 솜씨 피드백 감사합니다. 반성하겠습니다.