정책에 대한 비판? 당연히 있을 수 있음.
그러나 그 비판에 대한 근거가 뭐였음? 코스피 폭락이었지.

문재인 정권때도 마찬가지였음.
문재인 부동산정책 비난에 대한 근거는 부동산 폭등이었음.
부동산 폭등에 대한 원인은 문재인 정권에서 내놓은 정책들 때문이란거지.

그러나 수년이 지나고 보니 우리나라 부동산 폭등은 우리나라만의 문제가 아니라 전세계 유동성 증가로 인란 부동산 폭등의 한 부분이었음.
실제로 우리나라 부동산 가격 증가량은 해외에 비해 유별난것도 아니었음.

2023년 물가상승도 마찬가지.
문재인 정권에서 최저임금을 올리고 지원금을 풀고 탈원전을 해서 물가가 오른거다 선동하는 사람들이 일부 있었음.

이런 사람들 공통점이 뭔지 알아?

저런 물가 부동산 주가의 경우 정말 다양한 요인이 있는데 그걸 고려하지 않은 채 한가지에 꽂혀서 이것 때문이다 라고 결론 지어버리는것임.
이건 우리가 세상을 보는 인식을 왜곡시킴.
그 왜곡된 인식으로 정권 욕하고 상대 진영 정권 잡는 도구가 되었음.
그러니 뭐라고 하는것임.

그리고 정책에 대한 부분으로 들어가게 되면
양쪽에서 이야기 하는게 다 어느정도 일리가 있음.
찬성하는 측은 윤석열 정권에서 대주주 기준 완화시켰을때 주가가 올랐나? 그렇지 않다. 대주주 기준이 주가에 미치는 영향은 미미하다.
윤석열 정권에서 감세하고 재정 박살나서 실제 돈이 들어가야 하는곳들이 제대로 안굴러가지 않았나?
그러니 세제 원복이 반드시 필요하다
-> 이것도 맞는 말임.
반대하는 측
타이밍이 잘못되었다. 대한민국 관세위기가 있는데 그게 겹쳐셔 더 타격 입은거다.
-> 이것도 맞는 말임.

그러나 주가 폭락 기준으로 보게 되면 단순한 타이밍 문제로 볼 경우 이건 일시적 영향에 불과함.
대한민국 경제가 건실하면 저정도 정책은 장기적인 영향을 못줌.
어쩌피 회복하게 되어 있음.
대한민국 경제가 부실하다?
어떤 계기가 되었든 다시 떨어지게 되어 있음.
결국 코스피는 이재명이 저평가 요소들을 얼마나 제거 하는가
경제를 얼마나 회복시킬수 있는가 이게 중요한것임.

별것도 아닌걸로 서로 욕할 필요 없음.