|
2008-11-20 15:41
조회: 144
추천: 0
리플 다 보고 .의견에 감사합니다.저도 제 생각이 무조건 맞다라고 안쓰려고 했는데 그렇게 받아 들여 지는 부분도 있는것 같군요
먼저 죄송합니다 말주변이 별로 없어서요 나름 정리 하려고 했는데. 물론 제 입장은 획기적인 요금제다 란 주장을 받아들이지 못하고있습니다. 그리고 말씀하신데로 엔씨측의 기존 게임의 요금제를 알고 있기 때문에 비싸다 싸다 란 요지로 글쓴것은 아닌데 왜 그런식으로 받아들이실까요...제가 제 생각을 잘 전하지 못한것 같군요 그리고 소비자가 왕이다 란 극단적 표현은 한적이 없습니다 그렇게 받아들이셧다면 그것도 제가 잘못한듯 싶군요. 그저 소비자의 권리다 란 표현을 했습니다. 말씀 하신데로 생산자든 유통자든 살놈은 알아서 사라 식이면 사는 소비자 입장에서 말은 많아도 필요하고 다른 대체방법이 없으면 아쉬운넘은 쓸 사람이니까 써야겠죠. 한분이 표현하신데로 어떤 기본적인 대상이 있다면 그것과 비교해서 의견을 표출해 보겠지만 알다시피 지금은 그저 어느정도의 가격대다 란 불확실한 기준이 있을뿐이니까 앞글에 가격이 형평성에 맞지 않다 라는 생각은 적지 않았는데.. 그리고 소비자가 해달라는데로 물론 생산자가 다 해주는건 말도 안됩니다 전 그런식으로 제 생각이 절대적이니까 우기기성 을 쓰지도 않았고 제 생각을 표현햇을뿐입니다. 그리고...머리는 장식? 님이 말한건 이해불가네요 전 전혀 와우랑 비교하지 않았습니다만 2만원대 란 문구가 현 시행되고 있는 와우요금제랑 비교가능케 했나보네요 전 엔씨가 제시한 지금의 가격 2만원대를 예로 들었고 그 요금이 왜 기간이면 기간 시간이면 시간이 아닌 애매모호한 형태인가에 대해서 저 나름대로 소비자를 기만 하는 것 같은 생각이 들어서 우롱이란 표현을 쓴것인데 그게 심히 문법에 맞지 않았나 보군요 죄송하게 생각합니다. 예로 드신 가나초콜릿 500원 카시오56 천원 에 왜 천원받는 회사가서 안따지냐는데 그건 그냥 가격이 다를뿐이니까 지금제가 말하고자 하는 것에대한 예는 아닌듯한데요...좀 깊이 생각좀..해주시길. 물론 제가 제시한 서버 에 대한 얘기는 저도 그냥 제 생각을 말한것인데 서버에 대한 질타는 제가 생각이 짧지는 않았나 하는 생각도 드네요 월급 받아가며 그 문제 해결만 생각하는 사람도 아니고 전문성이 없는 내용이었으니까 이해 바랍니다. 전 가격책정에 대해 엔씨를 씹을 생각은 추호도 없습니다. 비싸게 받던 싸게 받던 그건 그 회사 맘이니까요 금액 문제가 아니라고 했는데요 분명히 그 가격에 대해 부담감을 가지고 질타하는 의도도 전혀 없습니다 단지 정액이면 정액제 시간이면 정량제 식으로 할것이지 정액에 정량을 첨부시켜서 의도는 엔씨가 표명한 데로 좋은 뜻이었다고 한들 그 의도도 정말 그것뿐인가? 란 생각도 들고 어떤 유저든 돈내고 하는 겜인데 이런식의 요금제는 전례도 없을뿐더러 제 상식에서는 너무도 일방적이지 않나 싶은 생각이 들었습니다 윗글에서 표현했듯이. 뭐 저도 제 나름대로의 예를 쓰자면 티비시청료는 대당 받는데 대당 받는거 외에 대당 할당 시간을 한달 기준으로 잡아놓고 한달안에 시청시간 다 소진되면 돈 더 내라 한다고 생각해보죠 티비 랑 게임은 물론 다르니까 억지식 예지만 ---기간과 시간을----합친것 자체가 제게는 억지식이거든요 마지막으로 강조하지만 전 요금 싸고 비싸고 에 대해 뭐라 한적없습니다 그저 제시한 요금제 가 억지다 라고 계속 말하고 있는겁니다. 하지만 뭐 이런다고 바뀌겠습니까? 질타 하시는분들 말처럼 다 생각이 다릅니다 하지만 저 혼자 이 문제에 대해서 억지 라고 생각하고 있는분들도 많네요 할사람은 하고 안할사람은 하지마...기업이 이런말을 하면 이해하겠지만 같은 유저가 할소리는 아닌것 같습니다...이것도 제 생각입니다.. 더이상 어떤 글도 필요 없을듯 하다는 생각이 드네요 게임을 하면서 재미를 보는것도 유저 피해를 보는것도 유저 라는건 변하지 않을텐데요 읽어 주셔서 감사합니다.
EXP
1,227
(13%)
/ 1,401
|
올슨