인벤에 화제글 올라올때만 해도 뱅이 경솔한 발언 한 건 맞지만
좃벤놈들 괜히 으레 하던대로 오버해서 더 까는구나 생각하고 넘겼는데
이제보니 뱅맘인지 뭔지 하는것들 하는 꼬라지가 더 가관이네 ㅋ

"뱅신들... 뱅신들 100명이 모여도 제 연봉 못받으니까 분발 많이하세요. 예? 뭘 그렇게 그렇게 비교를 하고 싶어해요? 예? 제 걱정하지 마시고 뱅신들 분발하셔서 돈 많이 버세요."

뱅인분 발언에서 문제가 되는 것은
첫째, 정면대응의 대상에 잘못없는 팬들까지 포함해 버렸다는 것이고
둘째로 사람의 가치를 돈으로 측정했다는 것이다.

뱅은 어그로가 자신보다 연봉이 낮을거라는 추측으로 어그로를 직접공격하려 했으나
절대다수가 뱅 본인보다 연봉이 낮은 자신의 팬들 역시 팩트폭행의 피해자가 된다.
키 180인 사람이 키 168 인벤러친구와 길을 걷다가 키 168의 깡패를 만났는데
"170도 안되는 패배자가 어디서 깝쳐ㅋ"라고 말했을때의 상황이라고 보면 된다.
여기엔 대응의 대상에 친구까지 포함시킨데다 키로 사람의 가치를 판단했다는 두가지 실수가 있다.

뱅이 어그로의 도네비교(돈)드립에 연봉비교(돈)드립으로 맞받아친걸로 봐서
연봉으로 사람의 가치를 판단한 발언이 100% 진심이었다고는 볼 수 없고
욱해서 나온 단순 공격성 발언일 수 있지만 일단 공개적인 자리에서 발언한 이상 발언의 책임은 지게 되었다.

이제 뱅과 유아인의 이슈를 비교해보자.

"내 신세, 아님 네 신세? 뭐가 더 나은 신세일까"

첫째로, 정면대응의 대상에 팬들까지 포함해 버렸는가?
답은 '확신할 수 없다'이다. 확신할 수 없는 이상 아니라고 판단해야 한다.
근거?

신세1, 身世
  1. 1.
    주로 불행한 일과 관련된 일신상의 처지와 형편.

니들은 보통 신세라는 말을 어떨때 쓰냐?
나도 악플러나 관종에게 "니 신세가 참 딱하다"는 말을 몇번 써본 기억이 있는데
그게 내가 걔랑 연봉 비교해서 연봉이 높아서 쓴 말이 아니거든?
금전적인 부분과 연관되는 대화가 오가던 중에 쓰인 "신세"가 아니고서는
일반적으로 신세가 금전적인 부분을 의미한다고 보기 힘들다.
네이버에서 신세와 관련된 문장을 검색해 봐도
"운이 없어서 신세가 딱하다"는 등의 비금전적인 맥락에서 쓰인 경우가 대부분이다.

유아인의 경우엔 어떨까?
악플러와의 정면전쟁을 선포한 이후 신세라는 단어가 쓰여졌다.
이게 금전적인 부분을 태클하는 것으로 보이냐?
내눈엔 방구석에서 폐인처럼 악플만 쓰기위해 인생을 사는 놈들에게 태클하는 것으로 보이는데?



웃긴점은 먼저 유아인에게 신세를 언급한 사람은 신세를 금전적인 의미로 쓰지 않았다는 것이다.
내가 쓸때는 비금전적인 의미지만 니가 쓸때는 금적적인 의미다? 스핑크스냐?

악플러가 유아인에게 뒤지는 신세란 머릿속이 오물로 가득찬 마인드의 신세, 또 니들이 생각하는 금전적인 신세
두가지가 있을 수 있다.

여기서 유아인이 금전적인 의미로 신세를 썼다? 아니 확신 할 수 없다.
그런데도 니들이 금전적인 의미로 썼음을 확실시하고 뱅의 뱅인분 발언처럼 두가지의 오류를 겹쳐서 보는것은
니들 스스로 유아인에게 금전적인 부분으로 후달린다는 강박적인 관념을 가지고 있어서가 아니냐?
왜 똑같은 단어를 쓰는데도 한사람은 전혀 다른 잣대로 판단하는지?
물론 유아인이 금적적인 의미로 신세라는 단어를 사용했을 가능성도 있긴 있다.
근데 그걸 니들이 멋대로 판단하는게 웃긴거지 ㅋ

결국 유아인이 신세를 연봉과 같은 금전적인 의미가 아닌, 악플러의 불쌍한 마인드를 지칭하며 표현했다고 할 때
이것은 정상적인 팬을 싸잡아 깐 것도 아니고, 비윤리적인 잣대로 인간을 평가한 것도 아니다.

오히려 "신세"드립에 "신세"드립으로 똑같이 대꾸했다는 정당성까지 있다.
이 정당성을 뱅인분 발언에 추가한 변형판을 살펴보자.

어그로 : "연봉도 적은게 나대네 ㅋ"
뱅 : "니연봉 내연봉 누가 더 높을까?"

어그로와 뱅의 대화가 저랬다면 그래도 뱅이 과연 욕먹었을까?
누가봐도 어그로의 잘못된 정보와 판단이 잘못이요, 뱅은 사실을 알려준 것 뿐이다.

유아인의 신세발언은
팬을 싸잡아 까지도 않았으며(정확히는 아직 확신 할 수 없다),
사람을 잘못된 잣대로 판단하지도 않았고
똑같은 발언으로 상대의 잘못된 판단을 바로잡아 주었다는 정당성까지 삼박자 모두 잘못이 없다.

뱅맘인지 나발인지 뱅 쉴드 치던 말던 알아서 하되 유아인 들먹이면서 비교하지마라 머리통 빈거 아니면