데이터는 뭐 장식인 줄 아는 건가?

본인이 페이커 좋아해서 페이커가 잘했다고 느끼면 그게 객관적이 되는 거임?

페이커가 msi 잘했는데 왜 지표가 이렇게 나옴?

페이커는 뭐 남들과 다른 무언가가 있어서 지표 낮게 나와도 상관없음?

오직 페이커 한명만 지표는 의미없다 라고 넘어가야 하는 거임?










MSI 젠지전, 징동전, BLG전 지표임

딱 봤을 때 어때보임? 

이래도 페이커가 잘했음? 

왜 이런 지표가 나왔는지 하나하나 다 설명해볼까?



우선 젠지전

객관적인 부분만 말했을때 

페이커가 애니 3연속 꺼냈고 애니로 이긴 경기는 쵸비보다 잘한 거 맞음

페이커의 지표도 DPM이나 관여율 면에서 나름 준수하게 나온 것도 그래서임

4세트 아리 꺼낸 경기는 솔직히 페이커가 못해서 진 거 인정할 거임

페이커의 많은 데스 수도 4세트가 비중이 크다고 생각함

전체적으로 봤을때 애니 꺼낸 경기를 페이커가 잘했음

그런데 젠지전을 페이커가 잘해서 이겼다? 

젠지쪽 지표를 보면 알겠지만 

쵸비가 못해서 진 경기는 아님



그 다음 징동전

징동전은 페이커 노틸러스 한 경기 다 객관적으로 최악이었음

이길 게임도 지게 만들었음 이건 중요 장면 보면 알 거고

그 결과가 지표에서도 드러나고 MVP도 나이트였음



마지막 BLG전

크산테 경기 잘한 거 맞음

그런데 제이스 경기 최악이었던 것도 맞음

쵸비 또한 BLG전이 최악이었던 건 맞음 페이커와 쵸비의 BLG전 지표를 비교해봤음






팀대팀으로 비교하자면

BLG가 젠지 상대했을 때 확실히 압도한 게 지표로도 보임

개인으로 봤을 때는 쵸비가 평소보다 실수가 많았고 굉장히 많이 죽긴 했지만 

애니를 사용했을 때 애니로 딜량을 많이 넣어준 것도 맞음

BLG전을 페이커가 쵸비보다는 잘했다고 하는데

솔직히 말하면 개소리라고 생각하고 의미도 없다고 생각함

쵸비가 잘했다는 게 아님 쵸비 BLG전은 최악이 맞고

도란 다음으로 못한 것도 맞음

그런데 페이커도 BLG전 그정도로 못했음

크산테 경기 잘했잖아 하고 우길 게 아님 

나머지 경기가 얼마나 심각했으면 저런 지표가 나왔겠음

내가 볼 때 티원 팬들은 왜 페이커가 지표가 항상 낮은지 생각해볼 필요가 있음

개인적으로 페이커가 지표가 항상 낮게 나오는 이유에 대해서 말하자면

페이커는 기본적으로 많이 죽음

라인전 단계나 사이드, 운영, 한타 전체적으로 실수나 데스가 많음

많이 죽는 선수는 지표가 좋을 수가 없음

덜 죽는다고 지표가 꼭 좋은 건 아니지만 많이 죽으면 지표가 좋기가 힘든 것도 맞음

그리고 많이 죽는 걸 스타일적인 부분으로 쉴드칠 수도 없음

많이 죽는 건 어떤 변명거리를 가져와도 그냥 못하는 거임

간혹 탑라인에서 많이 죽어도 잘했다는 평가를 받았던 선수들이 있음

예를 들면 더샤이나 너구리 같은 유형이 있음

그런데 그 선수들이 고평가를 받았던 이유는 라인전에서 상대를 박살을 내놓았기 때문임

그리고 데스가 많은 만큼 DPM을 포함해서 나머지 지표가 기본적으로 괴랄하게 나옴

그런데 페이커는 그것도 아니잖아 

MSI 성적이 티원이 젠지보다 좋았던 건 맞음

그래서 논란이 있어도 아겜 3명 나가는 거겠지 

근데 반대로 생각해보면 아겜 3명 나가는 전력의 팀에서 젠지 상대로 이겼다고

미드차이 들먹일 것도 아니고 BLG 상대로 미드가 좀 더 낫니 뭐니

이런 소리 하는 것도 웃기다는 얘기임

객관적으로 미드를 제외하면 티원의 전력이 젠지보다 높다는 얘기니까