1. 진화/깨달음/도약 및 각인




원한이 유각 2칸인건 제 캐릭 기준으로 실험하다 그런건데 세팅간 비교에는 영향 없을겁니다.
반지에 치피만 달린걸로 테스트했습니다. 반지 치명스탯 있으면 치명 1~2 정도 낮추고 특화 더 주시면 됩니다.


2. 아드 사용 세팅과의 비교 실험

실험 조건 
  • 로스트빌드에서 사시 세팅 라이플 스킬 데미지를 비교
    • 로즈블로썸의 경우 스택 뎀증을 제외하면 데미지 계산식은 동일하므로 다른 라이플 스킬과 동일한 계수라고 가정
  • 아드 세팅의 경우 각인은 원예저타아
  • 돌은 저받2 아드2
    • 보통 아드 어빌스톤이 고점이므로 아드세팅에 0.2% 정도 더 유리합니다
    • 돌에 아드가 없다면 그만큼 더 아드 포함 세팅의 효율이 떨어집니다

2-1. 타이밍 지배 채용


노아드 세팅보다 데미지는 2.8% 약함
노아드 세팅보다 DPS는 2.3% 강함

2-2. 특신치 혼강2



노아드 세팅보다 데미지는 5.7% 약함
노아드 세팅보다 DPS는 2.1% 강함


3. 결론

  • '한방 데미지'의 관점에서 보면 현 시점 사시 고점 세팅은 노아드가 맞다고 봅니다

  • DPS의 경우에도 쿨감 노드, 신속 스탯을 투자한 빌드의 메리트가 그렇게 크지 않습니다(기껏해야 2~3% 정도)
    • 입타 기반이나 신속에 더 투자한 경우에도 노아드 세팅보다 5% 정도 DPS가 강한 수준이 한계입니다
    • 물론 해당 세팅들은 한방 데미지는 노아드 빌드 대비 10% 이상 약하고요

  • 노아드 세팅의 또 다른 장점은 추가 치적(팔찌, 시너지)에 유연하게 대응할 수 있다는 점입니다
    • 아드 채용 빌드 대다수가 치적 시너지가 들어오면 쿨감노드를 찍거나 치명을 신속으로 돌려야 합니다
    • 노아드 빌드는 예감2 -> 한돌2로 바꾸고 치명스탯만 1~2칸 정도 특화로 돌리면 끝
    • 딜러 본인, 서포터 팔찌에 의한 치적 추가분 역시 치특비율 및 예감한돌 딸깍으로 끗

  • 최대 단점은 안상을 강제로 채용해야 한다는 점이겠습니다. 저는 질증유각이라 안상 대신 질증 쓰고 있긴 한데, 이것도 정말 드으으으으럽게 답답합니다.

  • 추가로 비교해보고 싶은 세팅 있다면 제안해 주셔도 좋을 것 같네요.