지금 막 이것저것 실험해보고있는데

확실한것은 자신의 원거리증뎀과 무기뎀에만 영향받아서 결과가 틀려집니다.

 

 

몇가지 실험한 결과 알려드리겠습니다.

실험에는 어텍2%(장미와 의상중단) / 원거리1%+덱1(개량된 만안경) / 듀라한 / 무공훈장이 사용되었습니다.

활은 일반 상태이상 보우랑 / 원거리증뎀40% 11거궁 / 7타노스활 로 했습니다.

데미지는 크리데미지 기준입니다.

(애스는 렌타범위가 광범위하고 원1%와 어텍2%차이가 제눈으론 구분이안됨;)

 

 

스샷을 하나하니 찍으려다가 너무 스압이되서..데미지를 제외한 강하다 약하다로 나눌께요 @_@..

 

 

1.먼저 갑옷하나 안입고 활은 보우에 어텍%뎀 원거리% 크리%뎀 템 다 없는 상태에서 데미지 비교시 입니다.

 

* 원거리1% vs 어텍2% = 원거리 승

 

 

 

2. 1번 셋팅에서 활만 깡뎀 좀 있는 타노스로 교체

 

*원거리1% vs 어텍2% = 동일 (덱1을 감안하면 어텍2%의 승) 

 

 

 

3. 최종 원거리 증뎀 20% 흰날갑 활은 보우만 끼고 셋팅 (다른 원거리 , 크리 , 어텍증뎀 없음)

 

* 원거리1% vs 어텍2% = 원거리 승

 

 

 

4. 최종원거리 증뎀 20% 흰날갑 활은 +7타노스로 끼고 셋팅 (다른 원거리 ,크리 , 어텍 증뎀없음)

 

* 원거리1% vs 어텍2% = 동급 (하지만 만안경에 덱+1을 고려하면 어텍2%가 더 강함)

 

 

 

5. 최종 원거리증뎀 40% 거궁만 끼고 셋팅 (다른 원거리 ,크리,어텍증뎀 없음)

 

* 원거리1% vs 어텍2% =  동급 (하지만 만안경에 덱+1을 고려하면 어텍2%가 더 강함)

 

 

결과를 종합해보면 타노스이상급의 깡뎀높은활을 사용하면

어텍이 원거리랑 격차를 좁히는 걸 알수있습니다.

 

 

 

6. 최종 원거리 증뎀 60%(거궁+흰날갑) 셋팅 (다른 원거리 크리 , 어텍증뎀없음) 

 

* 원거리 1% vs 어텍2% = 어텍 2% 승 (아주 미세하게 높음)

 

 

여기 까지 결론은 7타노스와 11거궁의 높은 깡뎀과 렌타빨

"확실한 것은 스텟 창에 표시된 뒷공 수치로 어텍% 뎀지 계산하면 틀리다는거"

 

그리고 깡뎀좀되는 타노스활 급 이상은 

어텍 2%가 원거리 1%효과보다 좋다는것

 

 

엘븐은 제가 친구빌려줘서 실험못해봤네요 누가 제보바람.

 

 

 

자 그러면 조금 증뎀 폭을 늘려볼까요? 크리증뎀,어텍증뎀 좀 추가해보겠습니다.

 

 

 

7. 4번셋팅에 + 9사마칭만 껴봤습니다. (다른증뎀 없음)

 

* 원거리 1% vs 어텍 2% = 동급 (하지만 만안경에 덱+1을 고려하면 어텍2%가 더 강함)

 

-7번의 실험결과로 보면 사마칭을 껴서

기타 크리증뎀, 어텍증뎀이 붙어서 섞이나 마나 동일한 결과를 얻었습니다.

즉..어텍%뎀이랑 크리%뎀 증가는 실험결과와 무관하다는 말입니다.

 

 

 

8. 6번셋팅에 + 9사마칭만 껴봤습니다. (다른증뎀 없음)

 

* 원거리 1% vs 어텍 2% = 어텍2% 승리 (따라잡았네요 드디어)

 

 -8번의 실험결과로 보면 원거리증뎀이 더 커지니(20->60%)

  어텍2%가 완벽하게 따라잡네요.

 

 

 

9.  치명타천 + 시행부(명궁,운수) , 검악가 , 크리웨폰쉐도 (장비 풀셋) + 어텍(쉐도효과)

 

* 원거리 1% vs 어텍 2% = 어텍2%가 승리 (타노스 , 거궁 둘다)

 

 

 

보너스로..

 

8번셋팅(크리증뎀 약 120% + 원거리증뎀80% + 어텍9%)에서

+ 듀라한 크리뎀5%보다 +어텍5% 크리뎀이 더 쎕니다.(거궁이든 타노스든;)

 

 

 

 

결론 

 

7타노스급 이상의 활을 착용시.

(어텍%뎀 크리%뎀은 늘어나든 말든 관계없이)

 

* 원거리증뎀1%보다 어텍증뎀 2%가 더 강합니다. *