주관적인 카드 혹은 직업 평가(제작 추천, 전설 카드 추천 등), 과도한 중복 팁, 카드 활용에 대한 추측성 게시물, 질문, 팁 게시판 성격에 맞지 않는 게시물은 무통보 삭제될 수 있으며, 반복 시 제재조치 될 수 있습니다.

이거 되게 궁금해서 직접 실험도 해보고, 구글링도 해본결과 나름의 결과가 나와서 글한번 써볼게



일단 미국 하스 버그게시판에 8/25일날 똑같은 글이 올라옴. 댓글 보면 우리랑 다를게 없음

아래에 김타릭이 ~당/~때 마다 구분법을 적어줘서 이걸 바탕으로 영문 텍스트를 봤는데

~당은 Costs (1) less for each~

~때 마다는 Reduce

이 두가지 차이로 볼 수 있음.

즉, 하수인 설명에 reduce가 들어가는



 이 세 하수인은 아비아나 이후 확실히 코스트를 감소시킬 수 있음

아비아나 > 타우릿산 연계

https://www.youtube.com/watch?v=cWcI8XgRNZo


하지만, 이름에 Cost (1) less가 들어가는 하수인인


이 하수인들은 아비아나 이후에 아무리 조건을 충족시켜도 코스트는 1로 고정


이거 못믿는 얘들은 열심히 실험했다는


http://www.inven.co.kr/board/powerbbs.php?come_idx=3559&l=6731


이 글을 보고 오고...


근데 서리거인은 좀 궁금함... 한국어론 때마다로 해석인데 영어론 저것도 cost (1) less란 말이지...




그리고, 저 글에 나와있듯이 같은 이유로 


코스트를 증가시키는 하수인 영문텍스트


 > cost (~) more


이에 해당하는 하수인인



얘네는 아비아나 효과위에 덮어씌워짐 ㅇㅇ




쓰고나니까 괜히 앞에 실험한얘랑 같은글 쓴거같은 기분이네....


무튼 결론은


Reduce / Cost (1) more는 아비아나 효과랑 중복가능


Cost (1) less는 아비아나 효과가 우선, 중복 불가



혹시 누가 잉여로우면 서리거인 실험좀 해봐 ㅠㅠㅠㅠ