원래 의미에서의 사상검증[편집]

공적인 존재가 가진 국가·사회적 영향력이 크면 클수록 그 존재가 가진 정치적 이념은 국가의 운명에까지 영향을 미치게 되므로 그 존재가 가진 정치적 이념은 더욱 철저히 공개되고 검증되어야 하며, 이에 대한 의문이나 의혹은 그 개연성이 있는 한 광범위하게 문제 제기가 허용되어야 하고 공개토론을 받아야 한다.
대법원 2002. 1. 22., 선고, 2000다37524, 판결 #
현대 민주주의 국가에서는 많은 권력과 영향력을 가지고 사회에 책임지는 직위에, 반사회적 사상이나 반인륜적, 과격 극단주의적인 사상을 가진 사람이 임용되는 일을 막기 위해서 인사청문회, 면접, 선거 후보자 토론회 등의 방식으로 행해진다.

민주주의 국가에서는 유권자가 선거 후보자에 대한 정보를 습득해야 선거에서 투표할 후보자를 선택할 수 있는데, 만약 후보자의 정책과 도덕성 사상 등의 정보를 투명하게 공개하지 않는다면 지지후보를 선택할 수가 없고, 민주주의가 작동하기 불가능하게 된다. 따라서 공인에 대한 사상검증은 국민의 알 권리와 관련되며, 정치인이라면 자신의 지향하는 목표와 사상을 투명하게 드러낼 의무가 있다.

반면에 권위주의 독재국가에서는 시민들이 국가원수나 고위관료와 같은 권력자들에 대한 의구심을 품고 사상검증을 하는게 불가능하고, 묻지도 따지지도 말고 맹목적인 복종만 하는 것을 강요당한다.


나무위키에서 퍼옴


그 인류애 넘치는 페미님들은 하고있는 게임 일러스트에 노무현 보이면 일베회원인지 사상검증 안할거임? 
만약 선거철에 대선 후보자가 나치식 경례 쓰면 사상검증 안할거임?

물론 당연히 전라도사람만 보고 빨갱이라 부르는 것처럼 미개한 사상검증 싸잡기는 안해야되는게 맞음. 그건 나도 동의못함

하지만, 페미들이 지금까지 보여준 악랄한 사상이 회사에 기업에, 우리가 누리는 게임 컨텐츠들에 녹아들었는지는
검증해야 마땅한거 아님?  수십,수백만명에게 보여주는 공적인 일을 하고 있는 거니까
여자라고, 혹은 트위터한다고 페미로 싹다 싸잡았냐? 아님. 
아마 대부분이 평소에 그 사람이 일상에서 혐오표현 쓰는 사람인지 정도만 보게 됨
메갈사상을 내가 누리는 삶에 들여보내고 싶지 않으니까 반대하는거임
페미 한명이 이미 게임에 해악을 끼쳤으니까 검증하는거고 (물론 sns 찾아가서 가족욕하고 협박하는 사람들은 욕먹는게 맞음) 
'남성 비중이 높은 게임'의 일러스트를 그리거나 ost를 부른다는 사람들이, 한남충 허버허버 웅앵웅 오조오억 + 남성성기 조롱  이런거 하니까 사상검증을 하는거임


애초에 나는 그걸 그냥 '맹목적 혐오'로 치부하지 사상이라도 쳐주지도 않지만, 그냥 사상이라고 쳐주고 생각해봐도 이해가 안가서 그러는거야
기사들이 뭐 한두개가 아니고 수십개가 사상검증 멈춰라 이러는거 이해가 안되서 궁금해서 그런데, 뭐 사적인 일도 아니고 '공적인 일'을 하는 사람이 유저와 회사에게 피해를 입힐 가능성이 있는 상태에서 절대 검증도 못하게하는게 맞음?