1.
다익스 : 저거분배
애호가 : 블빵하시죠
(10여초 후)
다익스  : ㄱㄱ

이 파트에 대해선 다익스가 블빵하시죠란 말에 ㄱㄱ 한 걸로 인식하는게
상황과 문법상 맞다고 함

이 상황에서 다익스가 우길 수 있는 판단은

1-1 다익스가 블링크빵을 이겼을시 아이템을 다 먹을 수 있다고 함
1-2 다익스가 블링크빵을 졌을시 분배하자고 말했다고 우길 수 있다고 함
1-3 다이스가 블빵하시죠란 말을 못 봤다고 할 경우
(자체가 성립이 안 됨 중요 사건에서 신경안쓴건 본인탓이라함)


2.
잘잘못이 확인되기전에 커뮤에 박제하겠다 협박죄가 성립한다고함
누구 하나의 잘못이 확실하게 나올경우와 누가 보아도 잘못된 상황의 경우 박제를해도 공공의 이익 가능
하지만 이 상황은 위의 두가지 조건에 맞지 않다고함

3.
대화창의 대화에서
다익스 : 제가 진짜 좋게 해드리고 있는거거든요?

변호사의 입장에서 뭘 좋게 해드리고 있다는건지 이해가 안 됨
지금까지 양쪽에서 올린 내용들로 판단을 했을시
제일 어이없는 말이라고함

동물애호가렌은 다익스에게 아이템 분배에 관한 이익을 줄 사유가 없음


물론 변호사마다 판단이 다르고 이사건과 동일한 판례가 있는것도 아니니 무조건 정답은 아니라고함

이라는데 ㅋㅋㅋㅋ




덕분에 지식이 늘고있다 내 지능에 활력을 불어넣어준듯

혹시 누가 애호가의 지인이냐고 물어볼까봐 미리말해둠
내 주위 메린이는 내가 대리고 간다 남한테 안 맡김