https://idea.seoul.go.kr/front/freeSuggest/view.do?sn=198723



어제까진 찬반 팽팽한 상황에 베댓 대부분 반대 입장 의견이었는데 

좌표라도 찍혔는지 갑자기 이렇게 됐네요. 🤔


공원, 남의 사유지에 급식소, 고양이집 설치를 의무화하자는 황당한 제안이고

제안 중 하나일 뿐 아니냐라고 생각할 수도 있겠지만,

캣맘 대유행을 만든 서울시 길고양이 중성화 사업 역시

모 수의사와 캣맘단체의 제안에서 시작된 겁니다. 

오세훈 시장 1기때 얘기죠. 






그 결과는 사업 6년만에 길고양이가 8배 이상 대 폭증.. 😱



아래는 며칠 전 올린 관련 내용입니다.











링크 : https://idea.seoul.go.kr/front/freeSuggest/view.do?sn=198723




🤨..



재작년에 천안시의회에서  

모든 소공원, 근린공원에 길고양이 급식소 설치를 의무화하는 조례를 추진했다가

양식있는 시민들의 거센 반대로 무산된 적이 있었습니다.



위 제안은 공원 설치 의무화에 더해 숫제 사유지 설치 의무화까지 담고 있네요. 


누가 봐도 황당한 제안이고 천안시 사례를 봤을 때 조례화되기는 힘들 것 같지만,

그 천안시 조례도 전체 27명의 의원 중 여야 골고루 10명의 의원이 공동발의한 조례안이었습니다.

막판에 조례안의 실상이 알려져서 시민들이 거세게 반발하지 않았으면 

통과되는 게 당연했었다는 거죠. 



게다가 지금 서울 시장은 바로 한국에 TNR(중성화 사업)과 캣맘 유행을 불러일으킨

서울시 길고양이 중성화 사업을 도입한 장본인입니다. 

이는 이명박, 박근혜 정부를 거쳐 중앙정부 국비 지원 사업으로 격상되어

세계에서 유례를 찾아보기 힘든 캣맘 특혜 유사과학 정책을 완성하게 되었죠.

급식소 사업 역시 그렇게 되지 말란 법 없습니다.  



물론 이런 식으로 줄줄 새는 슈킹 사업이 길고양이 방목 사업만 있는 것은 아니지만,

이 사업은 주민 불편과 함께 생태계 교란 문제를 일으킨다는 게 큽니다. 

동물 복지 측면에서도 부정적인 사업이구요. 

길고양이 방목은 고양이를 위한 게 아닙니다. 과밀화로 괴롭히는 일이죠. 






진짜 선진국 수준의 동물복지를 위해서는

캣맘 규제 조례, 법안부터 제안하는 게 맞다고 봅니다. 

진짜 선진국들이 하는 것처럼요.