 네이팜폭발2014-11-07 17:32
조회: 2,228
추천: 7
콘웨이, FV4005 stage 2 와 현전차 비교들어가기 전에... * 자료의 출처는 슈테 유출과 월탱 백과사전 어플입니다. (어플에서는 전차 기본 성능과 실제 100퍼 승무원을 태웠을 때 전차장 보너스로 다른 승무원의 숙련도가 110퍼로 적용되서 나오는 성능 두가지가 나오며 이를 구별하기가 어려워 둘다 넣었습니다.) * 장갑을 제외한 기동부분과 포성능부분만 비교를 했습니다. * 시야부분에서는 개발자 QnA에서 정찰(시야)리벨런스가 있다는 말이 있어 거기에 따른 변화로 취급을 하여 따로 언급을 하지 않았습니다. 추가 : 시야관련 QnA가 떴네요. * 비교를 제외한 부분은 저의 주관적인 생각입니다. 기동부분 콘웨이 센츄 mk7/1 슈테 유출 전차기본(실제승무원적용) 내구도: 1250 1720 엔진출력: 950 마력 950(991) 마력 중량: 49.442 톤 52.204 톤 추중비: 19.21 마력/톤 18.2(18.98) 마력/톤 최고속력: 35/20 km/h 40/20 km/h 차체 선회: 32 32(34) 지형저항: 0.959/1.055/1.822 1/1.1/1.9 포탑 회전: 20.9 36(38) 도/초 시야: 320m 410m 무전거리: 782.1m 750(783)m 토터스야 홍곡(으로 불리긴 약점이 커서...)이라 느린건 아실거라 생각하고 기동부분에서는 같은 105mm 쓰는 짱센츄랑 비교해보았습니다. 최고속력과 포탑 회전속도 빼고는 오히려 중형인 짱센츄를 능가하는 모습을 보여주는 콘웨이 이지만 역시 장갑 부제와 낮은 체력이 미듐처럼 사용하기엔 매우 무리있어 보입니다. 포성능부분 콘웨이 센츄 mk7/1 슈테 유출 전차기본(실제승무원적용) 주포: 기본주포 105mm L7 최종포 105mm L7A1 피해량: 390/480/480 390/480/480 관통력: 268/210/105 (mm) 268/210/105 (mm) 연사력: 9.202발/분 5(5.22)발/분 재장전: 6.521초 12(11.51)초 탄약 적재량: 72발 72발 명중률 : 0.297m at 100m 0.32(0.31)m at 100m 조준시간: 1.73초 2.3(2.21)초 부앙각: -5/+10 도 -10/+18 도 중형 주포를 구축에 장착시키니 아주 괴랄한 스펙이 나온 결과이네요. 문제는 이놈의 골탄마저 관통력 210 HESH탄인지라 구축이 사용하기엔 매우 부적절해 보이지만 토터스의 스톡포와 중간포와 비교한다면 일반 고속철갑탄이 토터스의 32파운더, 20파운더 B베럴 포의 골탄보다 관통력이 높으니 스톡포로 사용하기엔 괜찮은 포로 보입니다. 실제로 나와봐야 알겠지만 포이름은 같아 보여도 토터스와 FV215b처럼 콘웨이 포에다가 'AT' 가 붙어 짱센츄랑 호환이 안되게 해놓을 가능성이 많네요. 만약 호환이 되면 대박!(중전라인과 렌드리스라인을 뚫어 놓으면 중형라인은 포탑과 궤도 빼면 덤으로 연구끝) 포성능부분 콘웨이 토터스 슈테 유출 전차기본(실제승무원적용) 주포: 최종주포 120mm L1A1 최종주포 120mm L1A1 피해량: 400/400/515 400/400/515 관통력: 259/326/120 (mm) 259/326/120 (mm) 연사력: 8.343발/분 8.45(8.81)발/분 재장전: 7.192초 7.1(6.81)초 탄약 적재량: 20발 50발 명중률: 0.316m at 100m 0.31(0.3)m at 100m 조준시간: 1.92초 1.7(1.63)초 부앙각: -5/+10 도 -10/+10 도 같은 120mm포를 쓰는 토터스랑 비교 해봤습니다. 토터스보다 우월한게 없어 보이며 심지어 DPM(분당 피해량)도 105mm 스톡포(3588.78)가 120mm 최종포(3337.2)보다 높으니 조금 암울해지네요. 포성능이 토터스보다 않좋은건 포탑이 360도 돌아가는 거의 부작용이라고 생각하면 별것 아니라고 생각이 들지만 탄약 적재량은 정말 답이 없습니다. 35발 들고 다니는 이로비도 부족하다고 생각이 드는데 20발이면 '최종포 끼지말고 스톡포로 노세요~' 라는 소리랑 머가 다른 건지... 종합 콘웨이는 장갑이 얇고 최속이 느리지만 중형급 추중비와 지형적응도를 갖고 있어 민첩하게 움직일수 있고 스톡포인 경우 월탱 최강의 DPM을 보유하고 있다. 또한 최종포 120mm는 토터스의 주포보다 미묘하게 않좋지만 포탑이 360도 완전 회전의 이점이 있어 충분히 메리트가 있다고 생각이 됨. 하지만 최종포인 경우 최대 탄약 적재량이 위의 장점들을 전부 말아먹을 정도로 적은 20발 뿐이니 정말 신중하게 쏘셔야 합니다. 2. FV4005 stage 2 (이하 FV4005) 기동부분 FV4005 183 슈테 유출 전차기본(실제승무원적용) 내구도: 1450 2000 눈에 띄게 차이가 나는 부분인 체력은 1450은 대표적인 9티어 물장 구축인 바펜4호보다 체력이 낮아 '9.5때 구축 체력 너프가 있지 않을까?'라는 생각마저 들게 합니다. 개발자 QnA에서는 'FV4005는 빠른 대신에 장갑이 얇고 183은 장갑이 두껍지만 느리다.' 라고 말했지만 슈테 유출에서는 현제 183보다 느린 스팩을 보여주고 있습니다. 단지 지형적응도가 183보다 좋고 QnA에서 183의 장갑이 지금보다 두껍게 변한다고 했으니 이에 따른 추중비도 같이 줄어들것으로 보여 실제로 나왔을 땐 FV4005는 현제 183의 기동을 보여주며 183은 훨신 더 느린 기동을 보여줄 것으로 보입니다. 포성능부분 FV4005 183 슈테 유출 전차기본(실제승무원적용) 주포: 최종주포 183mm L4 최종주포 183mm L4 피해량: 1150/1750/1750 1150/1750/1750 관통력: 310/230/92 310/230/92 연사력: 1.788 발/분 2(2.09) 발/분 재장전: 33.562 초 30(28.76) 발/분 탄약 적재량: 12발 12발 명중률: 0.345m at 100m 0.4(0.38)m at 100m 조준시간: 2.68초 3.4(3.26) 초 부앙각: -5/+8 도 -5/+15 도 포탑 회전각 제한: 90도 (양 쪽으로 45도씩) 90도 (양 쪽으로 45도씩) 여태까지 183의 고질적인 문제였던 명중률과 조준시간 부분에서 비교도 안될 정도로 매우 좋은 모습을 보여주고 있습니다. 하지만 느린 재장전 시간은 '자주포로 내놓을 생각인가?' 라는 생각이 들 정도입니다. 그렇지만 앙각이 +8도로 낮은걸로 보아 확실히 자주포는 아니라고 생색을 하고 있으니 답답함이 중첩이 됩니다. 포탑이 360도로 돌아갈것이라는 기대와 다르게 183와 같은 90도 회전각 제한이 있어 진한 아쉬움이 남습니다. 종합 자주포와 구축전차 사이에서 저격하는 대두 스나이퍼 부과적인 추론 1. 시야 외에도 구축의 체력도 벨런스에 포함될수도 있음 2. 183의 기동 하향이 예상됨 3. FV4005로 저격하는 저격충 양산이 예상됨(대두 때문에 갈려나갈 확률이 높지만...) |
인벤 공식 앱
댓글 알람 기능 장착! 최신 게임뉴스를 한 눈에 보자
네이팜폭발 
