선생님들 얼마나 열정있게 배마를 생각하시는지 느껴져 보기 좋습니다.


저도 이 직업에 애정이 있어, 작성해주신 글들을 전부 읽어봤습니다.

구조를 먼저 봐야 한다는 의견도 이해하고, 딜이 우선이라는 의견도 이해합니다.

결국 다들 같은 마음이라고 생각합니다. 배마가 지금보다 나아졌으면 좋겠다는 거죠.


다만 저는 마지막까지도 제 생각은 분명합니다.

구조 개선이 의미 없다는 말이 아니라, 가장 우선되어야 하는 것은 결국 딜이라고 생각합니다.


제가 이렇게 말하는 이유는 단순합니다.

아무리 구조가 좋아도 딜이 낮으면 유저는 만족하지 못합니다.

반대로 구조에 불편함이 조금 남아 있어도 딜이 강하면 많은 부분이 납득됩니다.

실제로 우리도 그동안 그런 경우를 여러 번 봐왔습니다.

불편함이 완전히 사라져서 만족한 게 아니라, 그 불편함을 감수할 만한 리턴이 있었기 때문에 받아들여진 것입니다.


결국 유저가 가장 먼저 체감하는 건 딜입니다.

딜이 약한 상태에서의 구조 개선은 체감 개선이 아니라, 단순한 편의성 개선에 가깝다고 생각합니다.


저는 계속 말했던 저점, 고점 이야기도 이 맥락에서 꺼낸 것입니다.

제가 말한 저점은 단순히 '지표 순위가 낮다, 높다'는 뜻이 아니라

숙련도에 따라 딜이 얼마나 안정적으로 유지되느냐, 다시 말해 딜 편차의 하한선에 가까운 의미였습니다.


그리고 저점이 높다는 건 보통 누가 잡아도 최소한의 성능이 잘 유지된다는 뜻입니다.

이건 장점일 수 있지만, 반대로 말하면 밸런스상 고점을 크게 열어주기 어려운 구조가 되기도 합니다.

저점이 높은 상태에서 고점까지 높으면 평균 DPS가 지나치게 올라가기 때문입니다.

그래서 저는 저점과 안정성을 더 높여가는 방향보다는, 내가 잘했을 때 확실히 보상받는 방향을 더 선호한다고 말한 것입니다.


여기서 하나 더 말씀드리면,

만약 용바 같은 구조를 제거해서 저점을 크게 끌어올리는 방향으로 간다면,

그에 상응하는 다른 무언가가 반드시 필요하다고 생각합니다.


저점이 올라간다는 건 그만큼 평균 성능이 올라간다는 의미이고,

밸런스 구조상 그 상태에서 고점까지 그대로 유지되기는 어렵습니다.

결국 고점이 눌리거나, 다른 형태로 리턴이 조정될 가능성이 높습니다.


그래서 저는 단순히 '편해지는 구조'보다,

어느 정도의 제약이 있더라도 그에 맞는 딜 보상이 있는 구조가 더 납득된다고 보는 입장입니다.


물론 여기서 '스마게가 꼭 그렇게 합리적으로 패치하느냐?'라고 물으면 저도 장담은 못합니다.

오히려 많은 분들 말씀처럼 스마게는 리스크와 리턴을 깔끔하게 맞춰주는 회사도 아닙니다.

족쇄가 있다고 무조건 강한 것도 아니고, 불편하다고 반드시 보상받는 것도 아닙니다.

그 점은 저도 인정합니다.


그런데 그래서 더더욱 저는 요구의 우선순위는 분명해야 한다고 생각합니다.

이것도 달라, 저것도 달라, 족쇄도 풀어달라, 구조도 고쳐달라, 딜도 달라, 무력도 달라.

이렇게 전부 다 말하면 듣기에는 시원하지만, 실제 패치에서는 결국 몇 개만 반영될 가능성이 큽니다.

그럴 때 개발사가 '배마 유저들은 안정성과 편의성을 더 원하네'라고 읽어버리면

결과적으로는 딜보다 구조와 저점을 보강하는 방향으로 갈 수도 있습니다.


그런데 저는 그 방향을 원하지 않습니다.

저는 깔개처럼 안정적인 평균 딜을 오래 유지하는 직업보다,

내가 잘하면 강한 DPS를 받고, 못하면 낮은 DPS를 받는 직업을 원합니다.

쉽게 말해, 노력과 숙련도가 결과로 돌아오는 직업을 원합니다.


그래서 저는 구조 개선 자체를 반대하는 것이 아닙니다.

구조가 좋아지면 분명 플레이는 쾌적해지고, 장기적으로는 도움이 될 수 있습니다.


저 역시 구조 개선이 필요하다는 점에는 동의합니다.

다만 구조 개선을 이야기할 때, 단순히 편의성이나 난이도 완화 위주로 요구하는 것보다

결과적으로 딜이 어떻게 보상되는지에 초점을 맞추는 것이 더 중요하다고 생각합니다.

구조가 바뀌더라도 결국 성능으로 이어지지 않으면 체감 개선은 제한적일 수밖에 없기 때문입니다.


다만 지금처럼 체급이 낮고, 실제 레이드에서 성적이 안 나오고, 유저들이 답답함을 느끼는 상황에서는

구조 개선만으로는 만족도가 나오지 않는다고 생각합니다.

결국 유저가 가장 먼저 체감하는 건 딜입니다.

딜이 받쳐주지 않으면 구조 개선도 '그래서 세졌냐?'라는 말 앞에서 힘을 잃습니다.


반대로 딜이 먼저 받쳐주면 구조 이야기는 그다음에 할 수 있습니다.

왜냐하면 그때는 적어도 '이 직업이 약해서 불만인 건 아니다'라는 전제가 깔리기 때문입니다.

지금처럼 딜도 부족하고 구조도 불편한 상황에서는 모든 불만이 한꺼번에 터져나오지만,

그중에서 가장 직접적으로 체감되고, 가장 즉각적으로 직업 만족도를 바꾸는 것은 결국 딜이라고 봅니다.


저는 배마가 아무 제약도 없이 모든 걸 다 가져가는 직업이 되길 바라는 게 아닙니다.

오히려 어느 정도의 제약, 어느 정도의 불편함, 어느 정도의 리스크는 있어도 된다고 생각합니다.

다만 그에 맞는 딜을 가져야 한다는 겁니다.

대가를 치르는데 보상이 약하면 그건 합리적인 구조가 아닙니다.

그래서 저는 '제약을 조금 감수하더라도 딜을 달라'는 쪽에 더 가깝습니다.


정리하면 제 생각은 이렇습니다.


구조 개선은 분명 의미가 있습니다.

하지만 지금 배마에게 가장 우선되어야 하는 것은 구조보다 딜이라고 생각합니다.

왜냐하면 구조가 아무리 좋아도 딜이 낮으면 만족할 수 없고,

지금처럼 체급이 무너진 상태에서는 구조 개선만으로는 직업 만족도가 회복되기 어렵기 때문입니다.

저는 배마가 누구나 비슷하게 치는 안정형 캐릭터가 되기보다,

잘하는 사람이 잡았을 때 확실히 강한 캐릭터가 되길 바랍니다.

그래서 저는 마지막까지도 딜이 우선이라고 생각합니다.


또 하나 덧붙이면, 말에 힘이 실리려면 결국 명분이 중요하다고 생각합니다.

합리적이지 않은 주장은 설득력을 얻기 어렵고, 결국 힘을 갖기 힘듭니다.

그래서 저는 감정이 아니라, 최소한 납득 가능한 기준과 논리 위에서 이야기하려고 했습니다.


의견이 다를 수는 있습니다.

다만 저는 이런 이유로 딜 우선이 더 납득된다고 생각합니다.


읽어주셔서 감사합니다.