투표참여자수는 많지 않지만..

Q. 광휘 보석과 귀속 골드 도입에 대해 어떻게 예상하는가?
 A1. 둘 다 강행한다. (66.7%)
 A2. 귀속 골드만 강행하고, 보석은 롤백한다. (24.2%)
 A3. 귀속 골드는 롤백하고, 보석만 강행한다. (6.1%)
 A4. 둘 다 롤백한다 (3%)

의 결과가 나왔던 것으로 보면 대부분은 귀속 골드에 대해서는 어느 정도 이해하고 있지만
광휘 보석에 대해서는 의견이 갈리는 편인 것 같음.
갈리는 이유는 높은 확률로 나이스단, 보품단 유저 분들의 입장이 있기 때문인 것으로 보이는데..
이에 대한 내 생각을 얘기해보고자 함.

△ 비나이스단이나 나이스단이나 6캐릭 66보석 똑같이 맞추는게 무슨 문제냐?
 -> 문제는 없음. 그러나 나이스단은 같은 직업으로 보석을 맞춰야하는데
     이럴 줄 알았으면 나이스단 안 했을거임.

△ 그러면 뭘 원하냐?
  -> 직변권이라도 내놔라 나이스단 안 하게

△ 실상 (직변권을 지급했을 때 예상되는 상황)
  ① 직변권을 주더라도 본캐 직업만 바꾸고 나머지 배럭들은 원래 보석으로 나이스단 돌림
  ② ① 내용처럼이라도 하면 다행이고, 되려 2,3,4,5 나이스단 들은 남은 캐릭마저 1가지 직업으로 통일 시킬 가능성 농후
  ③ 결론은 직변권을 주더라도 6캐릭 원정대를 각기 다른 직업으로 변경하고 보석을 55개를 추가로 구매할 사람은 적을 확률이 높아보임

△ 정리
  ① 나이스단은 지금까지 이득 본 골드가 있기 때문에 지금 보석을 사더라도 비나이스단보다는 금전적으로 우위에 있음 (비나이스단은 나이스단과 비교하여 이미 2~5배로 감가를 받아버린 상황임.)
  ② 직변권을 주더라도 의도대로 6캐릭을 각기 다른 직업으로 변경할 가능성 0% 에 수렴
  ③ 이유는 "그냥 보석이 사기 싫어서"
  ④ 이런 저런 이유와 해결책은 대지만 대다수의 나이스단이 원하는 건 결국 "롤백"만이 유일하게 원하는 답변임
  ⑤ 스마게가 잘못 대응한 것은 맞지만 그것이 롤백을 해야하는 이유가 될 순 없음.
 
△ 스마게를 옹호하는 것인가?
  -> 스마게를 옹호하는 것은 아님. 진작에 들여왔어야했다, 이제와서 그러냐 등의 의견에는 동의하지만 귀속 골드와 광휘 보석 관련 패치 방향성은 옳다고 생각함. 스마게도 백번 잘못했지만 상기 패치들은 롤백 없이 그대로 적용되는 것이 마땅함 왜냐? 나이스단은 그냥 보석이 사기 싫어서 안 사는 것이기 때문. 아니라고 말 하겠지만 높은 확률로 패치되더라도 귀속하지 않은 채로 레이드를 다니거나 직변권을 주더라도 의도대로(6캐릭 각기 다른 직업으로 변경) 사용하지 않을 가능성이 매우 높음. 조치는 늦었지만 다계정과 더불어 나이스단은 신속히 조치했어야 할 사안이었음.

△ 결론
 진작에 했어야 지 왜 이제와서 하냐? -> 동의함.
 직변권(6장)이라도 줘라 -> 반대함. 어차피 의도대로 쓸 사람은 없을거기 때문. 1장은 나이스단 문제를 해결하는데 도움이 되지 않음.
 패치는? -> 늦었지만 지금이라도 들여오는게 맞음.


개인적으로는 1원정대 나이스단은 그다지 큰 문제는 없다고 생각함.
1원정대 나이스단 중에선 대다수의 비나이스단 보다도 높은 수준의 소비를 하는 경우가 많고
귀속 골드만 도입되더라도 (어떻게 나올 지는 정확히 나와봐야 알겠지만..) 대다수의 버스만타는 깡통 다계정은 줄어들 것으로 예상되며 보품단이나 다계정 나이스단 정도만 막더라도 경제에 긍정적인 영향이 충분할 것 같음.
따라서 롤백은 아니어도 계정 간의 보석 이동 정도만 제한한다면(예 : 5레벨 이상의 보석 구매 및 우편 수령 시 극소량의 페온 소모) 좋은 방향의 패치가 되지 않을까 싶음.

그냥 100% 롤백하는건 ㄹㅇ 반대함.
그러다간 나이스단을 넘어서 다계정게임이 되버릴거임..
나이스단을 넘어서 다계정이 아니면 겜을 못하게 되버릴거임.