필자는 고점 치유는 아니지만 그래도 금손딜러라고 자부함. 연구들도 많이했고 참고로 로아도 공략파 엑셀로 세팅 치피증 치명타 시너지등 세팅짜고 했던 사람임.

"결론부터"
살성 검성처럼 마매쓰면 드라마틱하게 2배 쌔지고 그런거없음.
근데 약간 쌔지긴함 많이 처주면 10~15프로정도.

여기서 응보 평캔 단죄 랑 응보 평캔 심번은 무조건 평캔이 이득인건 명실상부 확정임.
근데 지금 문제를 일으킨 단죄+심번 과  응보+단죄 를 비교하는거잖아?

치유는 살성처럼 평심찌 같이 단죄 전 평타를 캔슬해서 단죄를 넣는 평캔이 가능하고
검성 내찍 절맹 캔슬처럼 단죄를 심번으로 캔슬하는것 역시 가능함.
(단 검성처럼 딱프레임이 아니라 약간 프레임 누수가 있음)

그래서 어떤게 더좋냐?
순수 딜만보면 심번 응보 단죄 다 20렙 이라고 가정을 하고 비교했을 때 응보 평캔 단죄가 5~8프로 정도로 더쌤.
그리고 단죄 심번 모캔이 MP가 마르는 구조임 (다른 한분은 괜찮다고 하시지만 난 아무리 태스트 해봐도 마름)

여기까지는 순수하게 마매식 평캔 과 스매식 단죄 모션 심캔을 비교한거고

여기서 "벽력" 이라는 스킬의 20레벨시 비중이 상당함. 이 벽력은 응보에 재시전 7초 감소가 있어서 마매식 평캔을 했을때 가동률이 거의 2배까지 올라감. 벽력이 딜지분 15프로 정도 먹으니까 벽력 가동률 까지 생각하면 벽력으로 인한 딜증가 까지 포함해서 약 10~15퍼정도 쌔진다고 보면 됨.
벽력이 가동률 2배가 된다고 벽력이 딜지분 15프로니까 15프로가 더쌔지는게아님. 벽력 차징시간동안 평캔 못하고 단죄 못치는 시간도 있어서... 그리고 진짜 가동률 잘나와야 2배지..

자꾸 평캔에 꼽혀서 무조건 평캔이 이득이라고 하는분들있어서 글남김.
무조건 이득은 맞는데 검성은 평캔 안하고 내절캔 하잖아? 그거랑 단죄 심번이 비슷한 원리라고 보면됨 아에 똑같진 않고 0.2~3프레임정도 손해보는? 스킬 후딜캔슬 정도로 보면될듯. (타수차이가 나기때문에)

근데 심번이 응보보다 스킬딜이 더 높으니까 어느정도 그 타수를 맨징시킬 수 있는 원리 라고나 할까?