손님이 경매 가격도 안들어서 7.5인게 맞지만 그걸 몰랐을 경우를 가정 (이때 많이 싸운듯)
원래 7.5단이었는데 운동 끝나고도 시끌시끌해서 프롬프트 연습할 겸 AI한테 분석 시켜봄
글 다 쓰니까 왜 떡밥 끝났냐... 그냥 대충 AI 이렇게 썼구나만 봐줘...
일단 클로드 프로젝트를 하나 만들고 지침에 경제학 관련으로 적당히 지정
요즘 자료 분석 및 프로젝트로 유명한 Opus 4.6으로 설정

그리고 클로드에게 원글 링크를 주며 어떤 상황인지 분석시킴

세부 내용

상황 요약

로스트아크의 '하르카' 레이드 버스(고수가 초보를 태워주는 유료 캐리 서비스)에서 고대코어(고가 아이템)가 경매로 드롭된 상황입니다.

게시글 핵심 내용은 이렇습니다:

  • 고대코어가 15만 골드에 낙찰되기로 합의
  • 낙찰자가 "자기 몫을 빼고 나머지에게 5만씩 준다"고 주장
  • 글쓴이가 "이 계산이 맞는 건지" 묻고 있음

경제학적 분석: 왜 논란인가

이 글이 조회수 47,000+, 댓글 526개, 추천 59를 기록하고, 게시판에 파생 글이 최소 5~6개 이상 올라온 것을 보면 커뮤니티를 양분한 대형 논쟁입니다.

핵심 쟁점은 "분배의 공정성"입니다.

로스트아크의 인게임 경매 시스템에서는 낙찰 금액이 파티 전원에게 균등 분배됩니다. 예를 들어 4인 파티에서 15만에 낙찰되면 1인당 37,500골드씩 돌아가고, 낙찰자의 실질 비용은 112,500골드가 되는 구조입니다.

그런데 "자기 몫 빼고 5만씩"이라는 계산은 표준 경매 분배 공식과 맞지 않습니다. 15만을 3명에게 5만씩 주면 총 15만으로, 낙찰자 본인 몫이 0이 되거나, 혹은 반대로 본인이 부당하게 많이 가져가는 구조가 됩니다. 어느 쪽이든 참여자 간에 "내 정당한 몫은 얼마인가"에 대한 인식 차이가 폭발한 것입니다.

게시판에서 드러나는 논쟁 구도

주변 파생 게시글 제목들을 보면 커뮤니티 내 입장이 크게 갈립니다:

  • "왜 각자 5만골의 지분이 있다는 거임?" — 분배 비율 자체에 의문
  • "손님이 입찰을 거부한 순간 자기 몫은 없는 거야" — 입찰 불참자에겐 권리 없다는 주장
  • "유각은 분배 / 고대코어는 경매인데.." — 아이템 종류별로 분배 룰이 다르다는 주장
  • "고대코어 날조는 하지마셈 손님은 구매의사도 없었음" — 사실관계 자체를 둘러싼 공방
  • "15만원에 산다고 했는데 내 지갑에선 10만원만 나갔음" — 인게임 경매 시스템의 자동 환급 구조와 합의 가격 간의 괴리

이건 결국 **"버스 서비스에서 희귀 아이템이 드롭됐을 때, 운전자(캐리어)와 승객(피캐리) 간의 재산권은 어디까지인가"**라는 게임 내 미시경제 문제입니다.

경제 전문가 관점에서의 시사점

이 논쟁은 게임이지만 현실 경제의 계약 불완전성(Incomplete Contract) 문제와 정확히 동일합니다.

사전에 "고대코어가 뜨면 어떻게 할 것인가"에 대한 명확한 합의 없이 거래가 이뤄졌기 때문에, 사후에 각자 자기에게 유리한 해석을 내놓는 겁니다. 현실의 동업 분쟁, 공동투자 수익 배분 갈등과 본질적으로 같은 구조입니다. 사전 계약의 부재가 사후 분쟁을 만든 전형적인 사례라고 볼 수 있습니다.
분석 잘했는지 확인하고 하고 싶은 질문하기

논점 확인하기

AI에게 설명 못해서 놓친 부분 확인하기

AI는 같은 작업을 할수록 성능이 올라감 검증을 계속 거치면 더 좋은 성과가 나옴


논쟁 정리하기



결론내기



AI가 놓쳤을 내용 찾아서 알려주기




내부 경매로 결론이 나왔지만 결과 궁금하니까

근데 손님이 나간 상황인거 알게 되었으니까

3줄요약
내부경매가 일어났어야함 (이거 스킵된게 문제임)
내부경매가 일어나지 않았다면 5만이 맞음
손님이 시작부터 나가서 의미 없음