게임사가 경제에 관여하면 무조건 안 된다?

일단 지금 나온 건 클뜯 유출 자료임.

정확히 어떤 방식으로 적용될지,
게임사가 가격을 어디까지 통제할지,
아니면 전혀 다른 시스템으로 나올지조차 아직 모름.

물론 검은사막처럼 게임사가 정해놓은 가격 범위 안에서만 거래해야 하는 식으로 지나치게 경직된 구조가 된다면 나도 반대임.

유저들이 걱정하는 것도 충분히 이해함.

근데 아직 뚜껑도 안 열어봤는데

“게임사가 거래소 가격에 관여한다 = 무조건 안 됨”

이라고 결론부터 내려버리는 것도 이상하지 않나?

예를 들어 아이온2가

최근 실제 거래 평균가를 실시간으로 반영하고
그 평균가의 일정 % 이상·이하로만 등록을 제한하는 방식

으로 나온다면?

시장 가격은 여전히 유저들의 실제 거래로 결정하면서,
작업장의 비정상적인 가격 조작이나 시세 교란만 어느 정도 막는 방식도 생각해볼 수 있음.

물론 이것도 하나의 예시일 뿐이고,
실제로 어떤 시스템이 나올지는 아무도 모름.

그러니까 지금 필요한 건

“게임사는 손 떼! 무조건 안 돼!”

가 아니라

“어디까지 개입하는 게 적절한가?”
“정상 유저의 자유로운 거래는 어떻게 보장할 것인가?”
“작업장의 시세 조작은 어떻게 막을 것인가?”

이런 이야기가 아닐까 싶음.

게임사의 과도한 개입도 경계해야 하지만,
그렇다고 아무런 장치도 두지 않고 작업장과 오토가 시장에 개입하는 걸 방치하는 게
곧 **‘자유시장’**인 것도 아님.

아직 방식조차 공개되지 않은 상황에서
무조건 **“안 돼 빼액!”**만 반복하면,

정작 본인은 그런 의도가 아니더라도
보는 사람 입장에서는 작업장 쉴드처럼 보이기 십상임.

찬성이냐 반대냐부터 싸울 게 아니라,

어떤 방식이면 일반 유저에게 가장 좋은 거래소가 될 수 있는지부터 이야기했으면 좋겠음.

게임사의 무제한 개입도 답이 아니고,
작업장의 무제한 개입은 더더욱 답이 아님.

우리가 이야기해야 할 건 ‘개입하냐 마냐’가 아니라
‘어떻게 개입해야 부작용을 최소화할 수 있느냐’ 아닐까.