지금 투자전 상황이 어떻게 돌아가는지는 확실하게 알고 있지 않고...

일단

네덜란드-에스파냐-베네치아 삼국이 동시에 투자한 당일 

저 또한 있었으며 북해에 투자를 했습니다.
(두캇량이 얼마되지않아 2천만뿐이 못했어요 ㅠㅠ)

지금부터 말씀드리는건 제 견해일뿐 
네덜란드분들의 견해라고 생각치 않으셨으면 합니다.

우선 
북해 투자한 것에 대해선 대단히 긍정적으로 봅니다

저 또한 탈곡기님 생각하신 거와 같이
툼베스와 같은 외항 즉 매입항에 대해서는 점유율만 유지한채
매각항의 동맹항 유지에 주력을 두는 게 좋다고 생각되구요

또 영국분들께서 제의 하신 동맹에 대해서는 좀더  염두를 두고 생각해봐야할 문제라고 봅니다.

제가 서버게시판에 남겼던 글중에도 영국과 동맹을 맺은 뒤 외항 확보에 주력하려 했다라는 글이 있습니다.

하지만 그 동맹관계가 이루어지기 전에 분명 북해를 두고 첨예한 대립이 생길꺼라고도 했었지요.

왜 그럴까요?

아무리 매입항이 많아봤자 매각항이 적다면 그만큼 시세확보가 어렵고

먼거리로 사온 교역품들을 바로 바로 처리 못하고 아파트나 길사에 적채 시킨다면 

그만큼 손해를 입기 때문이죠.

그렇다면 매입항보다 매각항이 더 중요한 이유는 뭘까요..

간단히 예로 들겠습니다

잉카로즈를 시세 100%일때 4000원에 구입할 수있다고 하고
관세를 10%로 잡겠습니다

동맹항일 경우 4000두캇에 구입할 수있고
비동맹항일 경우 4400두캇에 구입하겠죠

그럼 매각땐 어떨까요.

시세 100%일때 20000두캇에 팔린다고 가정하겠습니다

동맹항일 경우 20000두캇에  팔 수있고
비동맹항일경우 18000 두캇에 팔수있습니다.

자..개당 두캇차이를 비교하면 
매입땐 400두캇
매각땐 2000 두캇

단순 비교입니다 여기에 회계로 올려치기 맥스 해버리면 그 차이는 점점 커지죠

결론은..

매입항 매각항 둘다 동맹항유지가 좋겠지만

깃발 유지가 어렵다면

매입항의 점유율 확보만 한채

매각항의 동맹항 유지에 주력을 다하겠다는 겁니다..

으..동영상 강의 잠깐 멈춰놓고 쓰는거라 엉망이긴한데...
암튼 제생각은 이렇습니다 ㅋ