저는 에오스에서 여기로 넘어온지 몇 일 되지 않아,
양국의 감정같은 건 잘 모르며, 협정내용이 불만이라거나 하는 것 또한
있을 수 없습니다.
캡틴CJ님께서는 제 작은 딴지 걺을 에습에게 딴지를 거는 것으로 생각하시는 것 같으나
저는 그런 마음이 아니므로
넓은 마음으로 봐주셨으면 좋겠습니다.

그저 한마디 하고 싶었던 것은...

저는 어떤 책을 읽은 적이 있습니다. 정확히는 제 아우의 책... 대학 교양과목 교재였는데요,
우리말과 글이란 책이었습니다.
제목만 보면 우리말과 글이 얼마나 좋은 것인지를 말하려는 책 같으나,
아니요, 우리말과 글보다 한자가 좋다 라는 책이었습니다.

대목 하나만 소개해드리고 싶군요... 대강 이런 내용입니다.
한글이 과학적이라고는 하나, 실상은 그렇지 않다.
점 하나를 인쇄할때 빠뜨리면 오 요 으 우 유 다섯글자가 헷갈리기 마련이다.
이런 불완전한 글이 어디 있는가? 과학적이라 할 수 있는가?

하나만 더 소개해드리겠습니다.
이토록 훌륭한 글이라면,
왜 세종대왕 이래로 여자들이나 쓰는 글, 언문, 못배운 백성들이나 보는 글로 치부되어
제대로 쓰여지지 못했는가?
한글날이 되면 수많은 글쓰는 이들이 한글날을 찬양하며 글을 쓰는데
왜 정작 그 글들은 한자 투성이인가?
왜 우리 정부는 국한문혼용정책을 펴는가?
한자가 없이는 글을 이룰 수 없는 한글의 불완전성 때문이 아닌가?

저는 이 책을 이 부분에서 던져 버리고, 더 이상 볼 가치를 느끼지 못했습니다.
우선 첫째 대목에 대한 반론,
인쇄할때 점을 빠뜨려 의미가 와전되는 것은,
한글이 과학적이지 않은게 아니라 인쇄가 과학적이지 않은 것이 아닌가?
인쇄가 과학적이 않다면 한자도 매한가지가 아닌가?
大 犬 太 자 봐라

두번째 대목에 대한 반론
세종대왕 이래로 지금까지 좀 안다하는 사대부와 지식인들은
이제 한자를 넘어 영어를 쓰려고
어륀지
아이 드라이브
이러고 있지 않나?
과연 한글이 불완전하기 때문에 쓰여지지 못하는 것인가
지식인들의 사대주의 때문인가?
나는 말한다 한글만으로도 모든 것을 말할 수 있다고
한문과 한글이 혼용되고 있는 것은
우리가 우리글을 톺아보지 않은 까닭일 뿐이다
안해서 못한 것 뿐이다 얼마든지 힘쓰고 갈고 닦으면 된다.


이제 캡틴CJ님께 물음 하나 올립니다.
제 반론이 틀렸습니까?
저는 이러한 생각을 가지고 있습니다.
때문에 그렇게 댓글을 달아놓은 것입니다.
저에게는 한자를, 그것도 틀린 한자를 쓰는 사람보다
한글을 멋지게 쓰는 사람이 훨씬 더 우러러 보입니다.

네 맞습니다 저는 캡틴CJ님을 가르치려 들고 있습니다.
저는 이렇게 밖에 말씀을 못드려서, 저에게 안좋은 느낌을 가지시는 것은 어쩌지 못하겠습니다만,
여기서는 모진 댓글을 다시더라도
한 번쯤은 되돌아 서서
혹시 나는 한자를 써서 유식하게 보이려 하지 않았나...
생각해 주시고
앞으로는 한글을 더욱 힘써 써주셨으면 좋겠습니다.
그래야 더욱 에습대표 다워지실 겁니다.
세종대왕님께도 떳떳한 사람이 되실거구요

못난 글 읽어주셔서 고맙습니다.

덧붙여:
사실 저는 이 시간부로 이 게임을 접습니다.
앞만 보고 달리려고 하니
이 게임이 걸림돌이 돼버렸습니다.
뭔가를 이루고 나면...
다시 돌아오겠습니다.