*정떡 아니니까 발작 니은*

 이번 보석 사건을 시간의 흐름대로 살펴보자.

1. 게임사에서 나이스단 이상 현상 발견 (이 과정에서 여홀나 빌드업이라느니 게임 미래라느니 여러 가설 나옴) 
2. 1차 라이브 - 캐릭터 귀속을 기반으로 한 광휘 보석 패치 도입 예정 발표(공증O) 
3. 나이스단 주축으로 한 여론 대대폭폭발
4. 2차 라이브 - 광휘 패치 수정안 발표 (공증O->공증X)
5. 다캐릭단 주축으로 한 여론 폭발 기미
6. 보석 원대화(원대화에 필요한 수량 조절로 감가 방어) 추진 협회 등장

 이 과정에서 나는 2번-1차 라이브 이후부터
보석 원대화를 주장했으나, 당시에는 여론의 편에 가담하지 못해서 실패했다.
처음엔 공평하게 원대화로 돌려 쓸 수 있는 캐릭수에 맞춰서 보석이 사용되는 방향을 두장했으나, 
(보석6= 6캐릭이 쓸 수 있는 1보석 원대화, 보석4=4캐릭이 쓸 수 있는 1보석 원대화)
편만들기에 실패했다.
그래서 2차 시도때엔 나이스 감성을 추가해서 원대화 추진 여론 모으기에 힘써보았다.
(당시 33보석으로 비나이스단의 2교대단 주장이 유효했던 여론을 반영하여 3보석=전 캐릭 돌려쓸 1보석 원정대화)
이것도 편만들기에 실패했다. 

 그도 그럴것이 나이스와 비나이스에겐
당장 현상태(공증O)를 유지하거나 철회(보석 시스템 유지)
처럼 양갈래로 철저하게 대립하며 한쪽이 죽어야만 끝나는 싸움을 하는 상태였기 때문이지.

 그리고 지금은 2차 라이브(공증X), 귀속 시간 대폭 증가 예정 발표 이후로
나이스는 당장의 위기를 넘겼으나 비나이스단과의 대척점은 여전히 남아있고,
실링을 소모해서라도 보석을 합쳐 고레벨 보석을 확보하여
나이스에 준하는 이점을 비나이스단도 도모하겠다는
고지능단 여론까지 등장한 상황이잖아.
게임사가 의도했건 안했건 결국 나이스의 편을 들어준 상황이고
결국 나이스와 다캐릭단은 상대적 손해를 감수해야 하는 상황이 뒤바뀌었을 뿐,
보석과 관련된 끝없는 이익집단과 손해집단이 대립하는 구도는 변할 수 없다고 보고있어.

 그래서 답은 ?
원정대화가 맞다.
원정대화 하는 과정에서 보석 수량을 조절하는 것은 게임사의 정확한 지표와
그걸 기반으로 한 여론의 동의를 구할 수 있는 조율(원대화 전환에 필요한 보석 수량)의 영역이지.
이정도 까지 왔는데 다른 더 좋은 방향은 없다고 본다.
 
 이 좋은 보석 원대화가 또 다른 여론과 대립했던 가장 큰 이유는 보석 감가 문제였는데,
그 감가 문제는 마치 정치판 마냥 국가 상황이 변하면서
보석 원대화란 더 큰 목적을 앞에 두자 자연스레 차선 순위로 밀려났다.

 나이스야 다캐릭단(비나이스)에게 여론을 보태줘.
저들의 입장을 이해해주고 어느정도 서로의 손해를 감수하며
절대 다수의 이익을 대변하는 방향으로 겜사를 압박해야
나이스에게도 이득이야.

 왜 나이스도 이득이냐고?
이건 정말 아주 매우 매우 매우 중요한 스마게의 '나이스는 어느 편인가'를 가르는 문제에 있다고 보고있어.

 이게 진짜 하고 싶었던 말인데,
나이스단 너희들 이번 보석패치의 흐름 변화를 보면서 스마게의 입장이 좀 이상한 느낌을 받지 않았어?
17XX+17XX 나이스, 17XX+16XX 나이스, 16XX+16XX 나이스 등
스마게는 원대 체급이 높건 낮건,
한원정대 내에서만(6캐릭) 보석을 돌려쓰는 나이스건,
다계정(과장하면 10개 이상의 다계정)이 보석을 무한대에 가깝게 돌려쓰는 나이스건,
구분점을 두지 않고 있단게 가장 큰 문제라고 봐.

 그러니까 결국 나이스가 일시적인 승리를 쟁취했다고 해도
스마게는 저항할 수 없는 시간의 흐름을 무기로 차츰 나이스를 죽여나갈 것이란게 내 결론이야.
왜냐면 너의 원대체급이 얼마나 되건 스마게는 다계정 쌀먹이건 뭐건 차별을 두고
패치에 반영하여 조준 타격하지 않을 것이기 때문이지.
스마게 입장에선 보석 6캐릭 돌려쓰는 너나 2캐릭 돌려쓰는 너나
100캐릭 돌려쓰는 너는 다 똑같은 나이스란거야!

 그래서 나이스도 보석 원대화를 지지해줘야 하는거야.
아 글 진짜 너무 못쓴다.
우선 급한 일이 생겨서 좀 더 여론에 호소되는 가독성 쩌는 글로 새벽에 다시 써야겠어ㅠㅠ