대부분 맞말로 와닿고, 직접적으로 공감되는 부분도 있으나,
그만큼 내용, 뒷받침 되는 근거, 사례, 비유 등등 허술하다고 생각되는 부분이 많음.
시간이 없어서 2개만 집어봄.

1. 약관
- "약관에 써있다" 라는 말은 틀렸다. 약관이 다 정당한건 아니다. 잘못된 케이스가 있다.
맞음. 그런데 이 말이 유저들 입에서만 나온게 아니라 그 스트리머 입에서도 나옴.

2. The life of David Gale
- 영화 내용처럼 자신을 희생해서 무고함을 밝히려 했다 또는 문제점을 지적하려했다
의견이 갈리겠지만, 나도 영화내용으로 보면 억울함이 있다고 생각함.
근데 이건 예시가 잘못됨. 영화는 무고한 사람이 희생을 한거고
이번 검은사막 사건에서는 무고한 사람이 아님.
영화로 예시를 얘기하니 나도 영화를 하나 이야기하면
내부자들에서 이병헌이 폭로할때 과거에 깡패였다는게 밝혀지고 어떻게됨?
1) 과거에 억울한 누명이 아니라 실제 살인 전과를 가지고있는 'A' 가 있음.
2) 'A'가 그 이후 유명해짐
3) 10년이 지나고 어떤 'B'가 살인을 저지름
4) 'A'가 'B'보고 쓰레기하고 욕함
5) 'A'가 유명한 사람으로써 대중들을 대변하고 옳은소리를 했다고 사람들이 열광함
공감됨? 난 안됨